[Paris] Futur Roland Garros

[gripen]

Nan mais le pire dans tout ça c'est que le projet alternatif est pas mal. Tout loisir à eux de couvrir tout le periph' s'ils veulent s'offrir plus d'espace Je ne comprend pas l'entêtement des dirigeants, en plus comme dit plus haut le calendrier est loin d'être serré.

[Watson]

Nan mais le pire dans tout ça c'est que le projet alternatif est pas mal. Tout loisir à eux de couvrir tout le periph' s'ils veulent s'offrir plus d'espace Je ne comprend pas l'entêtement des dirigeants, en plus comme dit plus haut le calendrier est loin d'être serré.

Certes se sont les dirigeants de la FFT qui ont choisi le projet mais il ne faut pas oublier que c'est la ville de Paris qui est propriétaire des lieux ! Ce qui ne leur permet pas de faire ce qu'ils veulent sauf, comme dit précédemment, construire le siège de la FFT avant de rénover les enceintes ...

Sinon, il me vient une question : si la FFT avait choisit de déménager. Quid du surnom Roland Garros pour les internationaux de France ? Je doute que la mairie de Paris se serait laisser faire dans ce cas ... M'enfin, sans importance : ce n'est pas arrivé.

[yannou]

La justice demande la résiliation de la convention pour l'extension

Les choses se compliquent pour l'extension de Roland-Garros : la justice remet en cause la convention signée entre la ville et la FFT.

La justice a annulé la convention autorisant l'extension du stade Roland-Garros. Le tribunal administratif de Paris avait été saisi d'un recours déposé par trois associations locales de défense de l’environnement contre le projet d'extension de Roland-Garros. Le tribunal administratif de Paris a ainsi donné deux mois à la Ville de Paris pour résilier la convention signée entre elle et la Fédération française (FFT) pour la modernisation du site de Roland-Garros.

Le tribunal a estimé que la délibération municipale de juillet 2011 ayant autorisé la convention était «illégale au double motif que l'information des conseillers de Paris lors du vote de la délibération n'avait pas été suffisante et que le taux de redevance versée à la Ville de Paris en application de la convention était manifestement trop faible au regard des avantages de toute nature consentis» à la FFT.

Cette décision n'est pas forcément une surprise, puisque le rapporteur public avait déjà donné un avis allant dans ce sens. Le président de la FFT, Jean Gachassin, avait par ailleurs annoncé en décembre que les travaux coûteraient plus chers que prévu (340 millions d'euros au lieu de 273) et qu'ils ne seraient pas achevés avant 2018, soit deux ans après la date initialement prévue.

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites ... lee/353857

[Watson]

Devoir résilier la convention pour un manque d'information et une redevance trop faible Nos politiques magouillent mais le font mal

[elgwendo09]

Je trouve que c'est une bonne nouvelle. Quitte à mettre du pognon autant le faire bien. Peut être une nouvelle chance pour Versailles et Marnes la vallée...

[yannou]

Roland-Garros : un contre-projet des associations propose une couverture partielle de l'autoroute A13

Après le droit, le fond du dossier : les associations de défense de l'environnement et du patrimoine opposées au projet de rénovation et d'extension de Roland-Garros ont présenté ce mercredi une contre-proposition, après avoir obtenu l'annulation des plans de la Fédération française de tennis (FFT) par le tribunal administratif de Paris.

S'appuyant sur une expertise indépendante de trois ingénieurs des Ponts et Chaussées, les associations nationales de sauvegarde du patrimoine, Vieilles maisons françaises (VMF) et la Société pour la protection des paysages et de l'esthétique de la France (SPPEF), soutenues par France nature environnement (FNE), plaident pour « une solution alternative » permettant notamment une « meilleure insertion du projet dans le contexte urbain » pour un coût plutôt modéré.

Pour ce faire, leur projet -qui permettrait d'épargner les serres d'Auteuil-prévoit notamment la couverture de l'autoroute A13 sur environ 6.400 mètres carrés de manière à déplacer les courts d'entraînement aujourd'hui situés entre les courts Suzanne Lenglen et Philippe Chatrier. Sur la base d'un coût de construction estimé à 6.000 euros le m2, une telle opération se chiffrerait à 38,4 millions.

Mais les associations préfèrent compter large et prennent en compte une surface de 7.000 m2, soit une facture de 42 millions d'euros.
A cette nouvelle surface, serait ajouté l'espace boisé classé jouxtant la Porte de Boulogne, soit environ 2.500 m2. En outre, les associations préconisent la privatisation et l'annexion d'une partie de l'avenue de la Porte d'Auteuil sur environ 4.500 m2, ce qui implique une déviation de la circulation. Le coût de cette opération est évalué à 4 millions d'euros, dont 3 millions au titre du doublement d'un pont. Au total, l'extension potentielle du complexe de Roland-Garros porterait sur 13.400 m2 de surface utile, au lieu des 9.435 m2 d'emprise permanente et homogène du projet de la FFT, soulignent les associations

Par ailleurs, ces dernières proposent un rehaussement du court numéro un inférieur à 5 mètres mais se traduisant tout de même par un accroissement de capacités de 1.200 places, et permettant donc d'avoir une enceinte de 5.000, ce que prévoit le cahier des charges de la FFT. Une opération chiffrée à 6 millions d'euros.

http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 544351.php

[Watson]

Leur projet est bien évidemment intéressant. Néanmoins, je crains que l'estimation du coût de leur projet est bien inférieur à la réalité ...

[dioute]

moi je suis plutôt favorable, ça a surtout pour avantage de garder le court n°1 (qui serait agrandi) qui a un vrai charme et que tous les joueurs adorent.

[WWA]

Prochaine échéance pour RG : 2022. On n'est pas sorti de l'auberge !

http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 556168.php

[Momo61]

6 ans avant de couvrir le Chatrier... Nan mais là, ça devient n'importe quoi.

[Watson]

Prochaine échéance pour RG : 2022. On n'est pas sorti de l'auberge !

http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 556168.php

6 ans avant de couvrir le Chatrier... Nan mais là, ça devient n'importe quoi.

M'enfin, avec tous les recours de l'opposition et des associations de riverains, etc. visé sur 6 ans, c'est le minimum requis. Faudra au moins attendre 10 ans avant de voir RG terminé

[dioute]

6 ans...

[fanch22]

Absurde, ces mêmes associations ont lutté avec succès CONTRE ce même projet il y a tout juste vingt ans, avec succès. Et maintenant, ils le portent en parlant d'un projet novateur. quels gâchis et quelles pertes de temps!
Néanmoins, je reste personnellement entousiaste qu'on ressorte ce dossier.

[Maxence72]

Le report de la couverture du Central à 2020-2022 est d'autant plus absurde que la guerre menée par les associations ne concernent absolument pas ce chantier mais celui des Serres D'Auteuil. J'ai toujours dit que l'urgent était de refaire le central pour avoir ENFIN un court avec toit rétractable et pour pouvoir organiser des cessions de nuits. Pourquoi ne le font-ils pas... et bien parce que la FFT n'assumera la hausse de la redevance à payer à la ville de Paris qu'à partir de la livraison du nouveau central !!! La FFT n'a donc aucun intérêt à accélérer les choses. Déprimant !

[Watson]

Tu as en partie raison, mais cette clause pourrait bien évidemment faire l'objet d'une négociation ...
L'autre problème est qu'ils ne veulent pas lancer les travaux tant que l'ensemble du projet n'est pas validé ! Tu t'amuserai à te lancer dans un projet sans être sur de le mener à bout ? Pas moi ...
Le plus gros problème c'est que d'ici là, la facture risque encore de gonfler