[Lille] Decathlon Arena Stade Pierre-Mauroy (50.083)

[Axelferis]

il y a des portes d'accés qui se ferment entre les gradins et la coursive côté nord c'est à dire dans la partie "boîte à spectacles"
Pour le reste du stade il n'y en a pas.

[DreamKS_42]

ce sont des portes coupe feu, exigées par la réglementation incendie en locaux fermés recevant du public, ce qui est le cas de la boite à spectacle. Pour le reste du stade, ce n'est pas nécessaire.

[Macca7342]

le rendu visuel de ce stade est laid!

(Petit clin d'oeil à ce Axelferis qui vient nous balancer ce genre d'ineptie sur notre page et qui ne daigne même pas ensuite justifier son argument, du style je pose ma bombinette et je me casse courageusement)

[BenoitLOSC]

la plupart des gens le trouve beau, tu suit le chantier de quel club???

[Macca7342]

la plupart des gens le trouve beau, tu suit le chantier de quel club???

Je suis celui de sainté et je trouve le votre plutôt sympa mais la première partie de mon post était de la main d'Axelferis (un gars de chez vous) qui vient balancer son scud sur GG et se casse vite fait

[Thez9]

Pour moi, la plus grosse erreur de ce stade est l'anneau VIP

Autre erreur, faire 4 entrées camions ! (2 suffisent non ?)

Ca bousille le rendu visuel

[Slam321]

Ce qui est pas mal c'est de faire l'anneau VIP dans la continuation de la tribune basse, dommage que ça n'ait pas été fait à Lille.
Pour ce qui est des entrées camions je ne trouve pas ça génant et après il faut voir si ce n'était pas nécessaire pour la boite à spectacle.

[Francesco]

Une information judiciaire a été ouverte fin 2012 sur les conditions d’attribution du chantier du Grand stade de Lille au groupe de BTP Eiffage, a-t-on appris mardi auprès du parquet de Lille, confirmant une information du quotidien Libération.


Eric Darques, ancien élu (RPF) de la ville de Lambersart (Nord), dans l’agglomération lilloise et militant de l’association Anticor (lutte contre la corruption et pour la transparence en politique), avait déposé plainte avec constitution de partie civile auprès du doyen des juges d’instruction de Lille.

Il veut comprendre pourquoi le chantier a été attribué à Eiffage, dont le projet présentait pourtant un surcoût de 108,5 millions d’euros par rapport à celui du consortium Norpac-Bouygues.

Source La Voix Du Nord qui cite Libération

[langlish]

"Le lillegate,
Il est fort probable que le sujet de couv de France Foot sur « l'immense révélation » d'un possible achat de la Coupe du monde de football par le Qatar fasse vibrer les réseaux sociaux. Peu de chance en retour que l'annonce (dans l'édition du jour de Libération) de l'ouverture d'une information judiciaire pour faux au parquet de Lille concernant l'attribution à Eiffage de la construction du Grand Stade du LOSC suscite autant d'interrogations et de réactions sur la toile et dans les rédactions.
Pourtant, cette affaire soulève une fois de plus la douloureuse question (pour les finances publiques) des complexes montages des PPP (partenariat public privé). Dans ce cas, cela fait un bout de temps qu'Éric Dard, élu de droite, ne cesse d'alerter sur le surcoût que représente (pas moins 108 millions d'euros au final) le choix du projet d'Eiffage au détriment de celui de Bouygues. Rappelons que le stade est payé par Lille métropole communauté urbaine (LMCU), qui rembourse plus de 7 millions chaque année, sur 31 ans – après néanmoins renégociation avec le club et baisse des taux d'intérêt due à la crise. Si la procédure d'attribution ne semble pas avoir été violée d'un point de vue juridique (quoique l'ensemble des rapports n'aient apparemment pas été communiqué aux conseillers communautaires), malgré tout la frontière entre éthique et légalité se révèle des plus floues.
Eiffage doit moyennement goûter ce rebondissement judiciaire. Après son implication dans l'épisode du Carlton, ça commence à faire beaucoup."

Source Sofoot.

[nicoleking]

ba tfacon on va fair quoi si l stade n'a pas été attribué conformément on va pas le détruire donc les changments sront peut etre au niveau financier ou des gens devront payer un peu

[charentepoitou]

"Le lillegate,
Il est fort probable que le sujet de couv de France Foot sur « l'immense révélation » d'un possible achat de la Coupe du monde de football par le Qatar fasse vibrer les réseaux sociaux. Peu de chance en retour que l'annonce (dans l'édition du jour de Libération) de l'ouverture d'une information judiciaire pour faux au parquet de Lille concernant l'attribution à Eiffage de la construction du Grand Stade du LOSC suscite autant d'interrogations et de réactions sur la toile et dans les rédactions.
Pourtant, cette affaire soulève une fois de plus la douloureuse question (pour les finances publiques) des complexes montages des PPP (partenariat public privé). Dans ce cas, cela fait un bout de temps qu'Éric Dard, élu de droite, ne cesse d'alerter sur le surcoût que représente (pas moins 108 millions d'euros au final) le choix du projet d'Eiffage au détriment de celui de Bouygues. Rappelons que le stade est payé par Lille métropole communauté urbaine (LMCU), qui rembourse plus de 7 millions chaque année, sur 31 ans – après néanmoins renégociation avec le club et baisse des taux d'intérêt due à la crise. Si la procédure d'attribution ne semble pas avoir été violée d'un point de vue juridique (quoique l'ensemble des rapports n'aient apparemment pas été communiqué aux conseillers communautaires), malgré tout la frontière entre éthique et légalité se révèle des plus floues.
Eiffage doit moyennement goûter ce rebondissement judiciaire. Après son implication dans l'épisode du Carlton, ça commence à faire beaucoup."

Source Sofoot.

7 millions c est un prévisionnel arrangé!
Ce calcul fait par les politiques de LMCU est le reste à payer entre la redevance due par LMCU à Eiffage et les recettes prévisionnelles qui ont été enjolivées....

la redevance est de 30 millions par an pendant 31 ans mais en réalité elle va augmenter chaque année. C'est dans une clause du contrat PPP tenue secrete!
cette redevance est ramenée à 27 millions annuel suite au fait que la redevance de 45 millions du conseil régional a déjà été versée à Eiffage
Alors quelles sont les recettes ?
le loyer du Losc ... 4 millions
le principal de la billeterie c est pour le Losc et si elle dépasse 22 millions annuel il y a une petite partie de ce qui est au dessus qui reviendrait à LMCU mais cette billeterie ne comprend pas les loges
le naming... il est pas fait et le Losc en récupére 20%
il y aura aussi un reversement d une petite partie des recettes des spectacles (autre que le LOSC) organisés par Eiffage... c'était provisionné à 6 millions mais comme il n y a eu qu un match de rugby et que la boite à spectacles n 'est pas là d accueillir du public .... c est craignosse
il y aura ensuite la taxe sur les spectacles mais c est assez minime

la note risque d'être bien plus salée que 31 fois 7 millions soit 217 millions
on peut craindre que ce sera plus autour de 31 fois 20 millions soit 620 millions
surtout qu il y a déjà eu 200 millions de dépenses publiques pour les accés et les parkings
et qu'il y aura aussi la mise aux normes anti sismiques soit encore une centaines de millions!!!!

c'est pas très bon pour nos enfants cette dépense publique

[benoit62]

Grand stade de Lille : une information judiciaire ouverte

Une information judiciaire a été ouverte sur les conditions d'attribution du chantier du Grand stade de Lille au groupe BTP Eiffage, indique mardi le parquet de Lille. En 2008, le projet du groupe avait été retenu alors qu'un autre coûtait moins cher. Le stade a été inauguré en août dernier.


Le Grand stade de Lille sous la neige © Maxppp

Le projet du groupe Eiffage coûtait 108,5 millions d'euros de plus que celui de Norpac-Bouygues. Et pourtant, c'est bien le premier qui a été retenu en 2008 pour construire le Grand stade de Lille, inauguré en août dernier.

C'est donc pour comprendre pourquoi le chantier a été attribué au groupe de BTP Eiffage qu'Eric Darques avait déposé plainte en avril 2012 auprès du juge d'instruction de Lille. Eric Darques est ancien élu (RPF) de la ville de Lambersart (Nord), dans l'agglomération lilloise, et militant de l'association Anticor (lutte contre la corruption et pour la transparence en politique).

Information judiciaire pour "faux"

Une information judiciaire a été ouverte fin 2012 pour "faux", confirme mardi le parquet de Lille. La communauté urbaine de Lille a expliqué par le passé avoir voté sur la base d'un document, dont le plaignant assure qu'il a été rédigé après le vote.

L'information judiciaire a été confiée à la doyenne des juges d'instruction Fabienne Atzori, spécialisée dans les délits financiers, précise Libération, qui a révélé l'information.

Une première plainte, déposée par le même plaignant, avait été classée sans suite début 2011. La construction du Grand stade de Lille avait débuté en 2010. Il s'agit du stade le plus moderne de France, avec un toit rétractable, qui peut accueillir 50.000 personnes.

Source : http://www.franceinfo.fr/politique/gran ... 2013-01-29

[ricardo5959]

108 M€ de + pour un stade quelconque avec des finitions qui laissent a désirer...

[LilleOlympix]

Politique politicienne

[Watson]

108 M€ de + pour un stade quelconque avec des finitions qui laissent a désirer...

M'enfin, si j'ai bonne mémoire le projet de Bouygues ne comporte pas de toit ouvrant et de salle de spectacle. Les pouvoirs publics diront que c'est pour cela qu'ils ont choisit le projet d'Eiffage et que cela explique la différence de coût entre les projets. Finalement, comme le dit LilleOlympix, c'est de la politique politicienne : c'est un UMP qui attaque le PS, rien d'autre ...

En ce qui concerne la redevance versé par la LCMU. Vous allez vraiment repartir avec cela ? Une clause secrète ? Comment tu la connais, si elle est secrète ?
Coût de gestion du site par la société Elisa est de 30 M annuel et la redevance de la LMCU est de 9 à 10 M d'€ http://www.grandstade-lillemetropole.co ... /le-projet
La question est de savoir : pourquoi les pouvoirs publics ont confié la gestion à une entreprise privée ? Avec la redevance qu'il leur verse, ils auraient largement pu payer le stade sur ses 31 ans (sans prendre en compte les frais d'entretiens) et sans déduction du loyer du LOSC, du naming et autres recettes. M'enfin, on va pas relancer le sujet