[Lyon] Groupama Stadium (59.186)

[dispo74]

Oui pour Lens le budget est boucler, Martel à obtenue des garanties de la part de la région et du conseil régionnal et contrairement à ce qui est écrit plus haut, on ne dépose pas un permis de construire sans garantie pour finalement se dire "Bon on dépose le permis et apres on verra pour le reste", non ça surement pas!!!!

De toute façon, à moins d'un sacrée miracle, lens iras en ligue 2 l'an prochain, et Martel à assurer que Bollaert seras rénover malgré la descente et puis avec le Louvre-Lens....

Peut-être que lens a le financement, je ne sais pas, je ne suis pas dans le secret . Par-contre j'espére qu'ils pourrons faire leur rénovation.
Quand à dire que le dépot d'un permis assure le financement, la je suis pas du tout d'accord. Le jour ou tu construit une maison, et bien tu t'aperçois que le financement n'est pas lié au dépot du permis. Le permis (c'est une autorisation) est comme son nom l'indique : une permission, et tu as un délais qui t'es accordé pour ta construction. Donc j'imagine que la loi est pour tous pareil.

[figoress]

Oui pour Lens le budget est boucler, Martel à obtenue des garanties de la part de la région et du conseil régionnal et contrairement à ce qui est écrit plus haut, on ne dépose pas un permis de construire sans garantie pour finalement se dire "Bon on dépose le permis et apres on verra pour le reste", non ça surement pas!!!!

De toute façon, à moins d'un sacrée miracle, lens iras en ligue 2 l'an prochain, et Martel à assurer que Bollaert seras rénover malgré la descente et puis avec le Louvre-Lens....

Peut-être que lens a le financement, je ne sais pas, je ne suis pas dans le secret . Par-contre j'espére qu'ils pourrons faire leur rénovation.
Quand à dire que le dépot d'un permis assure le financement, la je suis pas du tout d'accord. Le jour ou tu construit une maison, et bien tu t'aperçois que le financement n'est pas lié au dépot du permis. Le permis (c'est une autorisation) est comme son nom l'indique : une permission, et tu as un délais qui t'es accordé pour ta construction. Donc j'imagine que la loi est pour tous pareil.

La rénovation est assez compromise au vu de la situation. Lens jouera en L2 l'an prochain. Je suis dégouté

[WWA]

Oui pour Lens le budget est boucler, Martel à obtenue des garanties de la part de la région et du conseil régionnal et contrairement à ce qui est écrit plus haut, on ne dépose pas un permis de construire sans garantie pour finalement se dire "Bon on dépose le permis et apres on verra pour le reste", non ça surement pas!!!!

De toute façon, à moins d'un sacrée miracle, lens iras en ligue 2 l'an prochain, et Martel à assurer que Bollaert seras rénover malgré la descente et puis avec le Louvre-Lens....

Peut-être que lens a le financement, je ne sais pas, je ne suis pas dans le secret . Par-contre j'espére qu'ils pourrons faire leur rénovation.
Quand à dire que le dépot d'un permis assure le financement, la je suis pas du tout d'accord. Le jour ou tu construit une maison, et bien tu t'aperçois que le financement n'est pas lié au dépot du permis. Le permis (c'est une autorisation) est comme son nom l'indique : une permission, et tu as un délais qui t'es accordé pour ta construction. Donc j'imagine que la loi est pour tous pareil.

La rénovation est assez compromise au vu de la situation. Lens jouera en L2 l'an prochain. Je suis dégouté

Une bonne fois pour toute, Lens fait parti de la liste des stades pour l'euro 2016, les dirigeants ont tenu un engagement de rénover Boallert quoi qu'il arrive, et quelque soit la division.

[Buzz l'éclair]

On est sur le topic de Lens ou de Lyon ..?

[Ryuji]

Le Progres.fr, le 13/04.

Rhône. Stade des Lumières : Jean-Michel Aulas appelle à l’aide Michel Mercier

Exclusif. « Otage d’une querelle de cour d’école » entre Gérard Collomb et l’UMP, Jean-Michel Aulas tire la sonnette. Et appelle à l’aide le garde des Sceaux afin qu’il débloque la situation en jouant les médiateurs
« Jusqu’à fin avril, c’est encore bon. Après, on va prendre trois mois de retard ». Jour après jour, Jean-Michel Aulas voit s’éloigner la perspective d’un calendrier respecté dans son projet de stade des Lumières à Décines.

Après avoir déposé sa demande de permis de construire en janvier, avec un dossier remanié par rapport aux premières présentations, le patron de l’OL pensait pouvoir avancer rapidement dans un calendrier validé par l’ensemble des partenaires : les neuf enquêtes d’utilité publique dès le 20 avril, des conclusions des commissaires enquêteurs pour fin juin, une révision du plan local d’urbanisme (PLU) votée en septembre par le Grand Lyon et un permis de construire délivré dans la foulée, pour un début des travaux avant la fin de l’année.

Sauf que les enquêtes risquent bien de ne pas avoir lieu avant l’été. Gérard Collomb refuse en effet de demander au préfet — dont les services étaient pourtant prêts — l’ouverture des enquêtes tant que le gouvernement n’a pas publié la déclaration d’intérêt général (DIG). Qui attend sur le bureau de François Fillon depuis huit mois !

Résultat pour Jean-Michel Aulas, un dossier sur le point d’être bloqué. « On est pris en otage pour des raisons de politique politicienne » lance le patron de l’OL. « C’est une querelle de cour d’école. Il n’est pas raisonnable de bloquer un projet exemplaire, qui correspond pleinement au développement de l’Est lyonnais mais aussi aux attentes gouvernementales, pour des raisons politiciennes ».

Gauche, droite, Jean-Michel Aulas ne fait pas de différences. « Je mets tout le monde dans le même lot. Le gouvernement ne fait pas à Lyon ce qu’il a fait à Nanterre, où il a déjà délivré la DIG au projet d’Arena 92. Et Gérard Collomb, dont j’ai appris le changement de position après la presse, ne veut plus lancer les enquêtes. Sa déduction de la note juridique que nous lui avons adressée est non justifiée. Il fait un amalgame entre la validation par l’Etat de la DIG et le contenu des enquêtes publiques. Je lui ai parlé depuis, il estime qu’il est nécessaire de bloquer les enquêtes publiques pour faire avancer le dossier. Mais nous pensons qu’il n’y a pas de risques à avancer sur le dossier. Gérard Collomb devrait le laisser se dérouler, dans la mesure où le fond est conforme à ce qui est attendu par le droit administratif ».

Puisqu’il y a deux interprétations juridiques du moment où doit être publiée la DIG, Jean-Michel Aulas s’interroge. « Pourquoi le gouvernement n’a-t-il pas interrogé le Conseil d’Etat sur ce point, comme le prévoit l’article 112-2 du code de justice administrative ? On est en train de décaler un projet en vertu de grands principes dont on ne connaît pas les règles. Je dis donc : stop, mettez-vous autour d’une table pour trouver une solution d’intérêt général ».

Et Jean-Michel Aulas pense qu’un homme peut réussir ce tour de force : Michel Mercier. « Il est président du conseil général, signataire du projet, et haut membre du gouvernement. Je lui lance un appel pour qu’il provoque ce consensus et ce rassemblement. Il peut arriver en sauveur dans une situation de blocage politique, même si celui qui doit prendre une décision et l’assumer, c’est François Fillon ».

Le garde des Sceaux acceptera-t-il ce rôle de médiateur, qu’il a tant de fois joué quand il était président du groupe centriste au Sénat ? Après avoir échangé avec le président de l’OL en fin de semaine dernière, il devrait faire connaître sa position dans les prochains jours.

Une réponse que le club lyonnais attend avec impatience. Car, comme le rappelle son président, « le seul pénalisé dans ce dossier, c’est l’OL. Financièrement mais également dans sa pérennité. Sans compter l’organisation de l’Euro 2016, qui est un engagement de l’Etat et dans laquelle le projet de Lyon est en première ligne ».

Dans quinze jours, il sera trop tard pour que les enquêtes publiques puissent avoir lieu avant l’été. Le temps est donc compté aux promoteurs du projet s’ils veulent être dans le calendrier prévisionnel. Qui a maintenant peu de chances d’être tenu. Sans pour autant que ce soit la fin du projet. « Si on n’est en retard, ce n’est pas rédhibitoire », concède Jean-Michel Aulas.

Mais un retard aurait un coût pour l’OL. Forcément élevé.

François Guttin-Lombard
----------------
Deux candidats pour la construction du stade

L’OL annonce avoir déjà dépensé « 15 millions d’euros. Et nous sommes en train de nous engager sur 20 millions supplémentaires », précise Jean-Michel Aulas.

L’OL va par ailleurs choisir « dans les jours qui viennent l’opérateur qui construira le stade ». De quatre candidats, le choix semble s’être réduit à deux : Vinci et GFC Bouygues. « Les candidats ont travaillé de manière formidable, plusieurs centaines d’ingénieurs se sont penchées sur ce dossier », assure le président lyonnais.

« La banque Lazard a également travaillé avec les candidats pour valider les options technologiques mises en œuvre. Il n’y a pas eu d’incompatibilités décelées. Et nous sommes très satisfaits de l’avancement du programme de financement. Là aussi, les choix seront faits avant la mi-mai ».

Pour Jean-Michel Aulas, « le dossier est parfait. On n’a pas d’inquiétudes sur la finalité des enquêtes publiques, le travail a été fait de manière professionnelle. C’est ce que vont montrer les enquêtes publiques ».
L'Olympique lyonnais devant les tribunaux?

Comme il l’a évoqué à l’issue de la demi-finale européenne féminine, Jean-Michel Aulas pense-t-il à demander des comptes à l’Etat et au Grand Lyon devant les tribunaux ?

« Si nous estimons être pénalisés par une décision qui est mauvaise ou par une non-décision, nous n’hésiterons pas, pour la défense de notre société cotée, à regarder d’une manière judiciaire si nous avons ou non été pénalisés », précise-t-il. « Nous pouvons attaquer l’Etat ou le Grand Lyon, en fonction de l’origine du préjudice ».

Pour autant, une telle initiative aurait-elle une chance d’aboutir ?

Non, à en croire Etienne Tête, opposant au projet mais également, depuis peu, avocat. « Sur le plan théorique, une collectivité locale n’a aucune obligation de modifier son plan local d’urbanisme pour permettre la construction d’un projet. Reste à définir la portée juridique du « protocole précisant les engagements des partenaires» d’octobre 2 008. Il présente trois faiblesses pour Jean-Michel Aulas. Il n’y a aucune précision sur le prix de cession du terrain. Aucun des partenaires ne s’engage à l’obtention de la déclaration d’intérêt général, ce qui est normal, puisque la loi n’existait pas. Et l’échéancier n’envisageait pas de travailler en « temps masqué ». Jean-Michel Aulas ne pourra pas mettre à la charge de la collectivité ses frais de permis de construire ».

François Guttin-Lombard

http://www.leprogres.fr/rhone/2011/04/1 ... el-mercier

[ricardo5959]

La rénovation est assez compromise au vu de la situation. Lens jouera en L2 l'an prochain. Je suis dégouté

Ca n'a absolument rien à voir...

[bbka]

Le Rhônexpress peut-il assurer la desserte du Stade ?

[Ryuji]

Rhône. Stade des Lumières à Décines : le Grand Lyon cède 32 hectares à l'OL



Gérard Collomb a annoncé lundi que le bureau du Grand Lyon avait acté un compromis de vente pour céder à l’OL 32 hectares sur le site du Grand Montout à Décines, afin d’y ériger le Stade des Lumières.

Le prix de cession a été fixé à 40 euros du m2, auxquels il faut ajouter 5 euros du m2 pour les travaux de dérivation d’une canalisation de gaz. Un tarif qui est amené à faire référence pour les autres terrains de la zone.« Ce compromis comporte une clause en cas de non-construction du stade » a confié Gérard Collomb.

http://www.leprogres.fr/football/2011/0 ... res-a-l-ol

[bbka]

Le Rhônexpress peut-il assurer la desserte du Stade ?

[bbka]

Je reviens de Lyon et maintenant je ne suis pas d'accord avec ce nouveau Stade.

Gerland est possible à rénover, trop bien desservi, populaire.

Il y a de la place pour faire de Gerland un OL Land.
Parce que si j'ai bien compris, Aulas voulait faire OL Land pour que les gens viennent acheter, rester deux heures avant le match, consommer et s'éclater même quand il n'y a pas de match, non ?
Pourquoi faire ça dans la campagne à Décines ? A 10 km à l'ouest du centre, mal desservi... (ah oui désolé, le tram qui passe à Décines toutes les 30 secondes)

[Field-No-Artist]

Une rénovation de Gerland ne permettra pas, à mon avis, d'avoir la même qualité d'infrastructures, pour le stade en lui même, qu'une nouvelle construction telle que le Stade des Lumières.

Ne refaisons pas les mêmes erreurs qu'en 1998

[bbka]

Ce n'est pas le Stade que je critique, loin de là. C'est le lieu et la desserte

Cela pourrait être réglé par le Rhônexpress ou un prolongement du Metro A (coûteux). Mais Aulas propose juste de faire le tram qui passe toutes les minutes au Stade. C'est totalement abérrant.

[nono28]

Un replay du débat de ce soir svp ?

[Buzz l'éclair]

Rediffusions :

Mercredi 20 avril à 14h
Samedi 23 avril à 12h et 23h00
Dimanche 24 avril à 19h.


Extrait d'1mn30 : http://tlm.kewego.fr/video/iLyROoafz1fA.html

[dispo74]

Stade des Lumières : les amendements de Collomb déjà retoqués au Sénat

La commission a rejeté tous ses amendements. Mais il va les représenter

Même les élus socialistes, qui se sont abstenus, n’ont pas voté en faveur des amendements déposés par le sénateur-maire de Lyon Gérard Collomb au Sénat. Lors de l’examen en commission du projet de loi Depierre, adopté en première lecture par l’Assemblée et qui sera examiné dans une semaine au Sénat, les amendements du maire de Lyon ont tous été rejetés.

Le rapporteur du projet de loi, le sénateur UMP du Vaucluse Alain Dufaut, avait résumé la contribution de Gérard Collomb.

« Ses amendements ciblent particulièrement la construction du grand stade de Lyon. Ce projet, entièrement privé, bute sur des problèmes administratifs et financiers et ces amendements visent à lever ces obstacles. Son amendement n° 2 prévoit que les stades destinés à accueillir l’Euro 2016 seront présumés comme étant d’intérêt général. En jurisprudence, il ne fait aucun doute qu’un stade est d’intérêt général. Amendement inutile, donc avis défavorable ». Sauf que les stades évoqués dans la jurisprudence sont publics, alors que l’on est à Lyon dans un projet privé…

Le sort réservé aux autres amendements du maire de Lyon est identique. Ils portaient notamment sur le droit des enquêtes publiques, sur la fixation au conseil d’Etat d’un délai de six mois pour se prononcer - au lieu d’un an -, et sur un encadrement des délais de jugement en ne donnant pas d’effet suspensif aux recours formés contre les actes administratifs en lien avec la construction des enceintes sportives destinées à accueillir l’Euro 2016.

Seule consolation pour Gérard Collomb, la réflexion du rapporteur sur les difficultés rencontrées par le projet lyonnais. « Il faudra nous interroger sur l’éventuelle existence de causes culturelles au faible nombre de projets privés d’intérêt général, dans le domaine du sport ou même de la culture, comme l’illustre l’échec du projet de la fondation Pinault sur l’île Seguin ».

En attendant, la loi Depierre ne devrait pas régler les soucis du projet lyonnais.

Même si Gérard Collomb représentera devant le Sénat mercredi 27 avril ses amendements.Pour sans aucun doute le même résultat qu’en commission, le Gouvernement ayant demandé à sa majorité un vote conforme à celui de l’Assemblée. Donc sans amendements


http://www.leprogres.fr/rhone/2011/04/2 ... s-au-senat