• Publicité

[Paris] Parc des Princes (48.583)

Informations, photos et vidéos des stades de Ligue 1
Accueil de l'Euro 2016

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar jako99 » 11 Jan 2013, 11:06

Ernesto a écrit:Très bien pour le débat, je vais répondre point par point:

1/ D'abord je trouve que le fair play financier est une bonne chose, ça va mettre des règles, de la transparence et un tout petit peu d'égalité dans le football. Bien. Il me paraît qu'un club ne peut pas être chroniquement endetté. les clubs français devraient d'ailleurs plutôt y gagner qu'yperdre.

2/ Tu fais un saut qualitatif entre le fair play financier et le modèle économique, pourquoi pas. Tu cites certains clubs en exemple comme le Barça, Man U etc, sans doute parce qu'ils ont gagné le cdl. Equation = ils ont beaucoup de moyens, donc ils s'achètent les meilleurs joueurs et gagnent. Pour financer ces joueurs il faut des recettes et donc un grand stade "moderne".

L'argument est économique, il faut être compétitif pour être meilleur et "acheter" les meilleurs joueurs pour gagner les trophées. C'est discutable, tu oublies la formation, l'identité joueurs clubs (oui tu vas me dire que c'est idéaliste, mais justement avec le fair play les règles vont peut-être un peu changer). En plus, si on pousse cet argument encore plus loin, autant quadrupler le prix de toutes les places et on y sera. je pense que la fin ne justifie pas tous les moyens.

3/ En ce qui concerne la capacité: pour la millième fois, je ne suis pas pour un maintien actuel du Parc des Princes, je suis pour une extension du Parc et si celle-ci se fait à 55k au lieu de 60 k, où est le problème. Je préfère une rénovation bien conçue sur quelque chose d'existant, plutôt qu'un stade sans âme dans la pampa. Et si les loges mancantes rappoprtent un peu moins d'argent, je prends le risque de ne pas gagner la ldc ou de la gagner sur un exploit. Et encore, tout ça est fortement hypothétique, vu que le foot n'est heureusement pas une science exacte. Laissons un tout petit peu de place à la chance, le dépassement de soi et la ferveur. Plus drôle encore, quand on essaie de vendre des loges, on montre très souvent des images des virages ; bizarre non, on se sert des supporters populaires pour attirer les supporters bourgeois, tout en faisant tout pour exclure les premiers d'un stade où on ne veut plus que les seconds. Limite schizo ou tout du moins de mauvaise foi.

Tu cites des exemples: Lille, Marseille. Le stade du LOSC n'est que rarement plein. La moyenne en dessous de celle du Parc. Marseille peine à attirer
40 000 spectateurs et il faudrait passer à 67 000, oui bien sûr....Lyon frôle à peine les 38 000. Alors attention, ne pas se laisser griser par la Bundesliga. Regardons plutôt côté italien avec des capacités de plus en plus réduites. Je ne parle pas de la Juve, vu que la vrai club de Turin est le Torino, mais de clubs bien ancrés dans leur ville, notamment la Roma, l'Udine, le Milan. Un seul club pourrait remplir un grand stade, c'est le Napoli.

Voilà, en espérant que Tallibert verse un peu d'eau dans son vin et que les riverains se la ramènenent un peu moins.



- Marseille peut pas attirer plus de 40.000 personnes, vu que c'est sa capacité Max pendant les travaux. et encore... ça me rappelle la "vanne" d'un dirigeant du psg qui disait que le Parc aurait été plein s'ils jouaient en 1/4 de la LDC, contrairement à l'OM contre le Bayern. Il avait juste oublié que le stade était en travaux. ça montre le niveau de compétence... Bref.

- Le LOSC attire pas mal de monde quand meme (plus de 35.000 facile), pour une équipe qui a perdu ses stars, qui s'est fait toller en LDC et qui galére en milieu de tableaux en L1.

- Lyon... ouais. c'est vrai qu'on sent que le club est plus ce qu'il était. A voir avec leur nouveau Stade.

Je connais pas les lois pour l'architecture, mais je crois que Tallibert a aussi le droit de refuser la destruction. Je suis pas sur.

Pour les riverains, ils seront toujours contre, ils n'aiment pas le PdP vu qu'il leur gâche leurs soirées et que c'est un quartier de friqués qui aiment pas être dérangés. Mais en même temps, l'avis des riverains, c'est pas ce qui compte le plus en France, même si ça retarde un projet à coup de procédures: est-ce que Doha sera patient? Pas sur.
jako99
Newbie
Newbie
 
Messages: 48
Inscription: 08 Juin 2012, 14:01

Publicité

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar vilak » 11 Jan 2013, 11:29

jako99 a écrit:
Je connais pas les lois pour l'architecture, mais je crois que Tallibert a aussi le droit de refuser la destruction. Je suis pas sur.


Je ne pense pas du tout que Tallibert puisse légalement s'opposer à une destruction, il n'a qu'un droit de véto sur tout modification du design actuel or si le stade est détruit, il ne reste rien de ce design. Ca serait à l'encontre de tout ce qui fait la propriété intellectuelle.
Avatar de l’utilisateur
vilak
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 501
Inscription: 05 Mai 2011, 09:49
Localisation: Nîmes

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar vilak » 11 Jan 2013, 14:05

Regardez, un Mestalla de 55000 sièges non seulement rentre mais prouve qu'il y a assez de place pour faire un 60.000 et sans doute les dépasser tout en y incluant des restos, des boutiques et des points chauds sous les tribunes comme autour.
Je sais, Mestalla a des tribunes très pentues mais il me semble que ceux qui y ont été n'ont pas été génés par ça.
Sans compter que là le periph ne gène plus et qu'on peux creuser et faire des parking sous la pelouse.

J'ai fais egalement un essai avec l'Emirates mais ca rentre pas, ça déborde sur les rues tout autour.

Si QSI veut son "Emirates 2" à 60.000 places, il faudra des tribunes aux angles un peu plus relevés que chez Arsenal mais quand même pas aussi élevés qu'à Valence.
Fichiers joints
PDP mestalla.JPG
Avatar de l’utilisateur
vilak
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 501
Inscription: 05 Mai 2011, 09:49
Localisation: Nîmes

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar Marine&Blanc » 12 Jan 2013, 00:13

AxelFeris,t'es un lynx?
Tu supportes le PSG depuis deux ans ou tu continue de supporter Lille? Parce que tous les deux jours tu redis la même chose en nous sortant tes grandes leçons d'économies du foot avec le nouveau stade dont doit se doter le PSG. C'est bon on sait tous que le Parc sera détruit,qu'un nouveau stade de 80 000 places sera construit avec 15 000 loges et plein de trucs pour soutirer le fric des vaches a lait qui viennent consommer les stars du club...
"When you start supporting a football club, you don't support it because of the trophies, or a player, or history, you support it because you found yourself somewhere there; found a place where you belong."


Dennis Bergkamp.
Marine&Blanc
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 817
Inscription: 18 Juin 2011, 16:30
Localisation: Au coeur du Virage Sud !

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar Axelferis » 12 Jan 2013, 13:49

je ne supportes pas le PSG , je supporte les bonnes orientations stratégiques de la L1:

-le développement structurel (stades, revenus etc...)
-La défense de l'indice UEFA que certains clubs français ont "bousillé" depuis de trop nombreuses années.


Je soutien donc le développement du PSG,OL,OM, le retour de Monaco en L1 .

je suis pour une L1 attractive , intéressante à suivre.il n'y a aucun mal à cela
pour le losc je suis toujours supporter néanmoins je ne soutiens plus du tout la direction actuelle (seydoux,paquet...) et d'autres à lille pensent comme moi, tout comme à marseille certains supporters ne veulent plus d'anigo-labrune.
Avatar de l’utilisateur
Axelferis
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 3528
Inscription: 14 Avr 2011, 20:07

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar Ernesto » 12 Jan 2013, 15:57

jako99 a écrit:
Ernesto a écrit:Très bien pour le débat, je vais répondre point par point:

1/ D'abord je trouve que le fair play financier est une bonne chose, ça va mettre des règles, de la transparence et un tout petit peu d'égalité dans le football. Bien. Il me paraît qu'un club ne peut pas être chroniquement endetté. les clubs français devraient d'ailleurs plutôt y gagner qu'yperdre.

2/ Tu fais un saut qualitatif entre le fair play financier et le modèle économique, pourquoi pas. Tu cites certains clubs en exemple comme le Barça, Man U etc, sans doute parce qu'ils ont gagné le cdl. Equation = ils ont beaucoup de moyens, donc ils s'achètent les meilleurs joueurs et gagnent. Pour financer ces joueurs il faut des recettes et donc un grand stade "moderne".

L'argument est économique, il faut être compétitif pour être meilleur et "acheter" les meilleurs joueurs pour gagner les trophées. C'est discutable, tu oublies la formation, l'identité joueurs clubs (oui tu vas me dire que c'est idéaliste, mais justement avec le fair play les règles vont peut-être un peu changer). En plus, si on pousse cet argument encore plus loin, autant quadrupler le prix de toutes les places et on y sera. je pense que la fin ne justifie pas tous les moyens.

3/ En ce qui concerne la capacité: pour la millième fois, je ne suis pas pour un maintien actuel du Parc des Princes, je suis pour une extension du Parc et si celle-ci se fait à 55k au lieu de 60 k, où est le problème. Je préfère une rénovation bien conçue sur quelque chose d'existant, plutôt qu'un stade sans âme dans la pampa. Et si les loges mancantes rappoprtent un peu moins d'argent, je prends le risque de ne pas gagner la ldc ou de la gagner sur un exploit. Et encore, tout ça est fortement hypothétique, vu que le foot n'est heureusement pas une science exacte. Laissons un tout petit peu de place à la chance, le dépassement de soi et la ferveur. Plus drôle encore, quand on essaie de vendre des loges, on montre très souvent des images des virages ; bizarre non, on se sert des supporters populaires pour attirer les supporters bourgeois, tout en faisant tout pour exclure les premiers d'un stade où on ne veut plus que les seconds. Limite schizo ou tout du moins de mauvaise foi.

Tu cites des exemples: Lille, Marseille. Le stade du LOSC n'est que rarement plein. La moyenne en dessous de celle du Parc. Marseille peine à attirer
40 000 spectateurs et il faudrait passer à 67 000, oui bien sûr....Lyon frôle à peine les 38 000. Alors attention, ne pas se laisser griser par la Bundesliga. Regardons plutôt côté italien avec des capacités de plus en plus réduites. Je ne parle pas de la Juve, vu que la vrai club de Turin est le Torino, mais de clubs bien ancrés dans leur ville, notamment la Roma, l'Udine, le Milan. Un seul club pourrait remplir un grand stade, c'est le Napoli.

Voilà, en espérant que Tallibert verse un peu d'eau dans son vin et que les riverains se la ramènenent un peu moins.



- Marseille peut pas attirer plus de 40.000 personnes, vu que c'est sa capacité Max pendant les travaux. et encore... ça me rappelle la "vanne" d'un dirigeant du psg qui disait que le Parc aurait été plein s'ils jouaient en 1/4 de la LDC, contrairement à l'OM contre le Bayern. Il avait juste oublié que le stade était en travaux. ça montre le niveau de compétence... Bref.

- Le LOSC attire pas mal de monde quand meme (plus de 35.000 facile), pour une équipe qui a perdu ses stars, qui s'est fait toller en LDC et qui galére en milieu de tableaux en L1.

- Lyon... ouais. c'est vrai qu'on sent que le club est plus ce qu'il était. A voir avec leur nouveau Stade.

Je connais pas les lois pour l'architecture, mais je crois que Tallibert a aussi le droit de refuser la destruction. Je suis pas sur.

Pour les riverains, ils seront toujours contre, ils n'aiment pas le PdP vu qu'il leur gâche leurs soirées et que c'est un quartier de friqués qui aiment pas être dérangés. Mais en même temps, l'avis des riverains, c'est pas ce qui compte le plus en France, même si ça retarde un projet à coup de procédures: est-ce que Doha sera patient? Pas sur.


Tu penses sérieusement que je ne sais pas que le stade Vélodrôme est en travaux. Heureusement que t'es là pour me le rappeler. :o
Il n'empêche que le Vélodrôme n'est pas plein et que très souvent il y a des places libres en virages. La capacité maximale en configuration travaux n'est jamais atteinte.
Et puis regarde la coupe Europa, contre Mönchengladbach les supporters marseillaise se sont fait clasher par les Allemands; on vait l'impression que le match avait lieu à Gladbach. Une vraie leçon. J'ai rarement vu ça. C'était d'ailleurs la seule fois de la saison que la tribune Ganay était pleine...d'Allemands. Idem pour le match contre Fenerbace, où on avait l'impression d'être dans l'antre du Fener,... donc imaginer que Marseille va remplir 67K est illusoire, si Marseille remplit régulièrement 55K c'est un exploit.
Avatar de l’utilisateur
Ernesto
Full Member
Full Member
 
Messages: 139
Inscription: 05 Avr 2012, 18:00

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar Ernesto » 12 Jan 2013, 16:05

Je te choque, tant mieux ;)
Je sais que Lille a 30 000 abonnés, très bien. Maintenant tu sais aussi que c'était une année exceptionnele pour les Dogues. Nouveau stade et Ligue des champions. Si Lille peut maintenir le nombre de spectateurs l'an prochain, c'est déjà très bien. Vouloir viser plus haut me semble difficile. Tu dis que c'est l'offre business qui bloque. Est-ce que ce n'est pas justement ce type de places que tu mets régulièrement en avant pour faire rentrer de l'argent. Est-ce que finalement ces places ne se vendraient pas si bien? Est-ce un problème de compétence des dirigeants lillois ou alors une demande qui ne correspond pas à ce que l'on pourrait attendre? Oui la France n'est ps l'Angleterre, en France il y a encore un ancrage populaire qui n'existe plus depuis très longtemps outre- manche.

Pour terminer, tu dis qu'il manque des mecs qui courent au Losc; je ne suis pas sûr que ce soit si simple. C'est surtout une question de niveau. En france on a parfois tendance à tout mettre sur le fait de courir ou pas. Si t'es moins forrt que l'adversaire, t'as beau courir et tu t'en prends un max contre le Bayerne parce que c'est une équipe supérieure dans tous les domaines.

Axelferis a écrit:
Ernesto a écrit:
Tu cites des exemples: Lille, Marseille. Le stade du LOSC n'est que rarement plein. La moyenne en dessous de celle du Parc. Marseille peine à attirer
40 000 spectateurs et il faudrait passer à 67 000, oui bien sûr....Lyon frôle à peine les 38 000.


Alors là tu me choques! :blink:

-lille-> tu sais combien il y a d'abonnés au moins? 30000 c'est plus qu'au parc il me semble
De plus s'il n'est jamais "plein" c'est l'offre business qui est trop chère et conséquente . Si ces places sont commercialisées d'une autre manière cela changera la donne. mais Lille joue devant en moyenne +de 40k et le stade est bien à" guichets fermés" la plupart du temps. y'a plus qu'à changer d'équipe(des mecs qui courent :D )
-Marseille est en travaux donc on attendra avant de juger
-Lyon gerland pas plein oui mais il n'a pas les commodités du nouveau stade en projet qui se rapproche plus de l'allianz arena avec de vraies coursives pour retenir les spectateurs efficacement. désolé mais gerland est ouvert aux 4 vents.

Ensuite au sujet de la formation oui elle est nécessaire! mais cela ne suffit pas car il faut pouvoir gardeer et payer ses joueurs afin de rester compétitifs.
Messi formé au barca? oui et aujourd'hui barcelone le paie 15 millions/an c'est pas donné même s'il a le talent. donc il faut assumer ces niveaux de salaire et c'est pas la formation qui peut prendre en charge seule ces rémunérations.
Il y a les recettes guichets+droits tv etc...

Le stade est la pierre angulaire du projet sportif AUCUN des clubs vainqueurs de CL ne l'a été sans avoir un stade ou un projet de stade à la hauteur des ambitions sportives en termes de revenus générés.

d'ailleurs regardes ce classement des revenus "daymatchs" :

Image
http://www.deloitte.com/view/en_GB/uk/i ... 0aRCRD.htm

AUCUN CLUB français dans ce top 20!

Où est donc votre parc des princes dans ce classement? ::)
Avatar de l’utilisateur
Ernesto
Full Member
Full Member
 
Messages: 139
Inscription: 05 Avr 2012, 18:00

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar benoit62 » 12 Jan 2013, 21:53

Axelferis a écrit:AUCUN CLUB français dans ce top 20!

Où est donc votre parc des princes dans ce classement? ::)


En même temps applique leur tarifs aux niveaux places ...., et tu auras des stades joliment que vide !!! Quant tu penses qu'a Lille , l'anneau business ( même si sur-dimensionné ) à déjà du mal a être plein lors de gros match alors que nos tarifs sont moins élevé ( en général ) qu'outre Manche , alors imagine un peu avec leurs prix en France !! :gne:
En Angleterre ( y en a pas mal dans le classement que tu montres ) , la culture du foot n'est pas la même quand France , chez eux, ça ne leur dérange pas de mettre à titre d'exemple , 50/60€ la place " populaire " , fait çà en France , et tu auras aucun stade comble ..... sans parler des abonnements ! Je vois mal une place a 40/50€ en kop et ce quelque soit les stades en France , et que dire en latérale ( hors tribune présidentielle / officielle )!!!

C'est beau de parler de " développement de stade " mais intelligemment , c'est pas en montant d'un coup les tarifs dans les stades que le tour est joué. Pensons déjà , à fidéliser notre public et nos supporter, leur donner envie de venir au stade !!! Et qu'ils ne partent de nos stades quand on perd à la mi - temps parce qu'elle joue mal , avant de penser tout de suite à l'argent , même si elle est essentielle aussi dans le développement d'un club, mais l'un ne va pas sans l'autre ! Donc allons déjà au coeur du problème qui sont nos affluences ! Fidélisation du public , donc plus de spectateurs , donc plus de recette par match , donc annuelles ( ça va de soit ) et donc développement du club par la suite !
Page facebook : Bollaert Actu : Actualité 100% Sang & Or !
benoit62
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 9289
Inscription: 07 Nov 2011, 12:00
Localisation: Lens 62

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar Axelferis » 13 Jan 2013, 12:58

:D n'importe quoi benoit!

Dans ce top20 il y a des clubs allemands comme hambourg, stuttgart et le werder!
Tu crois que ce sont les tarifs les plus chers d'europe pour ces clubs?

faut arre^ter quoi! tu veux faire croire que paris, Lyon et marseille ne peuvent pas entrer dans ce top 20 ?! :gne:

C'est l'une des missions de JC Blanc a la tête du club.
faut arrêter de toujours se trouver des excuses! le pouvoir d'achat de villes comme Lyon et paris sont supérieurs à des "villages" comme lens ou auxerre!
faut cesser le mensonge.le foot français doit se développer sur ces points là et les dirigeants français le savent.
A lille ils sont passés de 14000 abonnés à 30000 rien qu'en ayant un stade enfin digne de ce nom donc cela prouve que il y a amélioration des structures on développe les recettes guichets.

On va devenir chmapion du monde des excuses bidons: l'indice UEFA baisse c'est la faute aux autres, les équipes amateurs "tapent" désormais régulièrement les équipes pro en coupe de france, c'est la faute aux autres, à la FFF, à la programmation etc... :D

On est nuls point barre! Il faut que cela change
Avatar de l’utilisateur
Axelferis
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 3528
Inscription: 14 Avr 2011, 20:07

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar Sam Doulaz Jr » 13 Jan 2013, 15:55

On sait que la recette des stades est importantes messieurs, mais est-ce qu'on ne se focalise pas un peu trop là dessus ? Je veux évidemment parler de la part du produit d'un club de foot aujourd'hui entre la billetterie et les droits TV.

J'en avais parlé dans un post il y a pas mal de temps maintenant (un de mes tout premiers post sur ce forum) et vous en aviez également largement parlé à votre tour. On sait que selon les clubs, la part des revenus venant du poste "Droits TV" peut être de 50% à 60% du C.A. (corrigez-moi si je manque de précision).

Donc j'en sais rien. Je me pose des questions sur l'utilité réelle au niveau financier d'avoir un stade "gigantesque". Evidemment que ça créé du revenu supplémentaire si on le remplie hein. Je ne discute pas ce point, puisque c'est évident. Mais je suis toujours partagé sur l'argument "C'est indispensable !".

D'ailleurs, on parle souvent plus "d'image du club" que de ses revenus quand on parle d'une rénovation du PdP, non ? Or, l'image du club, si tu gagnes des titres, c'est peut être plus efficace... Bref, j'hésite quant à ce qu'on nous explique quoi.


edit : Je rajoute que le PdP est tout à fait connu et reconnu par les footeux étrangers, toutes proportions gardées bien entendu.
Sam Doulaz Jr
Sr. Member
Sr. Member
 
Messages: 322
Inscription: 02 Mar 2012, 23:00

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar mijou » 13 Jan 2013, 16:45

mijou a écrit:
Bahamontès a écrit:Possibilité qu'on dégage au futur stade de la FFR à Evry si on ne peut pas agrandir le parc.

Une question que je me suis toujours posée, combien rapporte le parc au club sur une saison et quelle est la différence avec les gros clubs Européens dont le PSG veut concurencer?



Image

Uploaded with ImageShack.us

Image

Voilà les revenus des clubs de ligue 1 pour 2010 2011.
On peut noter l'ultra dépendance aux revenus TV qui peuvent représenter jusqu’a 18 fois les revenus billeterie(cf: monaco).


Pour comparer on peut prendre le top 20 europeen donc mondial


Image

Noter la performance de manchester Utd qui présente un équilibre parfait entre les différentes sources de revenus.

Aussi le Bayern Munich qui a les meilleurs revenus commerciaux au monde, et qui parvient a dégager 72M€ du stade et ceux malgré les prix des billets très bas pratiqués en Allemangne.


Je re cite mon post de novembre pour rappeler que paris marseilles et lyon vire lille auraient largement leur place dans le classement une fois les rénovations-constructions terminées. et je rappelle que le chiffre de 19 M€ du psg a été réalisé pendant la saison du plan Leproux aveec une affluence moyenne de 29000. N'oublions pas que les revenus du psg titillaient les 30 M€pendant les années 2000.
mijou
Newbie
Newbie
 
Messages: 9
Inscription: 18 Nov 2012, 11:57

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar Axelferis » 13 Jan 2013, 19:17

mon dernier diagramme est le plus fiable car plus récent

Le PSG, ni Lyon ni l'OM ne font partie du top 20!
Avatar de l’utilisateur
Axelferis
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 3528
Inscription: 14 Avr 2011, 20:07

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar mijou » 13 Jan 2013, 20:53

Ce que je trouve bizarre c'est l'absence de Schalke 04 qui était a 37 M€ l'année de sa demi finale de champions league en 2011 et qui en est maintenant hors du classement donc a moins de 27.8 M€ malgré ses affluences de + de 60000 de moyenne l'année dernière.

Aussi la Juventus qui si elle n'arrive pas a réaliser 27M€ avec son nouveau stade me laisse songeur a sa capacité a rentabiliser son investissement.

Sinon dans le rang des absences bizarres Dortmund qui selon le même cabinet Deloitte a réalisé 32M€ de revenus billetterie mais n'est pas dans ce classement.
mijou
Newbie
Newbie
 
Messages: 9
Inscription: 18 Nov 2012, 11:57

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar jako99 » 14 Jan 2013, 09:49

Ernesto a écrit:
Tu penses sérieusement que je ne sais pas que le stade Vélodrôme est en travaux. Heureusement que t'es là pour me le rappeler. :o
Il n'empêche que le Vélodrôme n'est pas plein et que très souvent il y a des places libres en virages. La capacité maximale en configuration travaux n'est jamais atteinte.
Et puis regarde la coupe Europa, contre Mönchengladbach les supporters marseillaise se sont fait clasher par les Allemands; on vait l'impression que le match avait lieu à Gladbach. Une vraie leçon. J'ai rarement vu ça. C'était d'ailleurs la seule fois de la saison que la tribune Ganay était pleine...d'Allemands. Idem pour le match contre Fenerbace, où on avait l'impression d'être dans l'antre du Fener,... donc imaginer que Marseille va remplir 67K est illusoire, si Marseille remplit régulièrement 55K c'est un exploit.


Si j'ai vu la meme chose au Parc des Princes, et ça m'étonne que tu le dise pas: PSG-Dortmund, plus de 10.000 allemands, la plupart en tribune Paris, ils ont mis une ambiance de malade. Comme les ultras avaient déjà été virés du stade, je te raconte pas comment ils ont mis l'amende à tout le monde.

Et c'est normal que Mönchengladbach ait occupé la tribune Ganay, car en configuration travaux elle sert de parcage visiteurs lorsqu'il y a beaucoup de supportes adverses (c'était pareil contre Fenerbahce...)

Leur stade est en travaux, c'est normal que tu ais l'impression qu'il soit pas plein.
Il reste des places en virage. C'est la 1ére année où ça arrive alors, et avec leur dernière saison, ça m'étonne pas...

Marseille remplira toujours sont stade à au moins 75% quand il sera fini, c'était déjà le cas avec le Vélodrome en mode sans toit (42.000 abonnés, 50.000 de moyenne), avec le confort du nouveau, il faut même pas s'en faire pour eux.
jako99
Newbie
Newbie
 
Messages: 48
Inscription: 08 Juin 2012, 14:01

Re: [Paris] Parc des Princes (47,929>50,100)

Message non lupar vilak » 14 Jan 2013, 11:44

Bon alors voici mon dernier sketch sur une reconstruction totale du PDP.

En surface au sol, le jaune représente un gain que j'estime supérieur à 35% ce qui ferait un gain minimal de 19.000 sièges en gardant toujours l'angle d'inclinaison de Mestalla.
Bien évidemment, ce niveau d'angle n'est pas très à la mode et une capacité de 75.000 places est bien au delà (je le pense quoi que...) des souhaits de QSI.

J'ai donc fait un comparatif avec l'Emirates Stadium et me suis rendu compte que la surface de ce modèle lui est quasiment identique. Avec des tribunes ayant les même angles, nous auront dont un stade de 60.000 places.

Afin de réduire l'espace au sol et laisser encore plus de places aux boutiques et magasins, on peut même imaginer un angle de tribune à mi-chemin entre Valence et Londres.

Une idée à travailler également : faire quatre anneaux au lieu de trois, après tout Nice en fait bien trois pour 35.000 sièges alors pourquoi par quatre pour 60.000+?

toutes ces options, bien sur, impliquent un déménagement pendant deux ou trois ans. A ce moment là, si le stade de la FFR est prêt comme prévu en 2017, je vois bien les deux "consortiums" se tirer la bourre pour accueillir le PSG.
Fichiers joints
PDP projet a partir de mestalla.JPG
Avatar de l’utilisateur
vilak
Hero Member
Hero Member
 
Messages: 501
Inscription: 05 Mai 2011, 09:49
Localisation: Nîmes

PrécédenteSuivante


  • Publicité

Retourner vers Ligue 1

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités