par lorelei » 14 Avr 2011, 17:14
figoress a écrit:la moyenne de spectateurs est à la baisse : 22 000 cette année donc on est loin des 70 % de taux de remplissage dont tu parles !
C'est plutot 25 000 ce qui en fait la 5eme meilleur affluence de la ligue1...
par figoress » 14 Avr 2011, 17:47
lorelei a écrit:figoress a écrit:la moyenne de spectateurs est à la baisse : 22 000 cette année donc on est loin des 70 % de taux de remplissage dont tu parles !
C'est plutot 25 000 ce qui en fait la 5eme meilleur affluence de la ligue1...
Autant pour moi, tu as raison c'est même un peu plus de 25 500 (errare humanum est )
par dispo74 » 14 Avr 2011, 17:59
lorelei a écrit:figoress a écrit:En quoi ce serait scandaleux de pas avoir Geoffroy Guichard dans les neuf ?? Et pourquoi , celui ci serait plus légitime que le Stade Bollaert ? Surtout avec une rénovation pas spécialement géniale ...
Et puis bon , Lyon, Lille, SDF, Parc des Princes, Nice , Bordeaux, Marseille , ça laisse plus beaucoup de place pour les autres et ceux sont clairement plus légitimes
Ce qui est sûr c'est que St Etienne est plus légitime que Nice car selon moi, le critère n°1 pour la rénovation des stades c'est la capacité à les remplir après l'euro 2016 car il est totalement inutile de construire des stades qui ne seront pas rempli au delà de 70% en moyenne pour les matchs de championnat et lorsque je dis ça je pense bien évidemment au futur stade de Nice qui à coup sûr sera vide à chaque match de championnat (moyenne de 8 000 spectateurs par match cette année... à peine plus que Monaco !!).
Donc oui, St Etienne a plus de légitimité que Nice ou que Nancy si en plus on ajoute à cela l'histoire du club.
La légitimité d'un stade ne se mesure pas à l'histoire d'un club (qui entre parenthèse n'a plus gagné de titre depuis 30 ans), mais à la capacité à remplir son stade en fonction de son bassin de population (aire urbaine d'un million d'habitants) et surtout de son projet sportif ! Ensuite il est vrai que Nice peine actuellement à remplir son enceinte mais quand on voit le stade désuet et obsolète qu'ils possèdent (même pas digne de National) on se dit qu'ils ne peuvent que faire mieux ! Quant à St Etienne, bien l'équipe fasse une saison honnorable, la moyenne de spectateurs est à la baisse : 22 000 cette année donc on est loin des 70 % de taux de remplissage dont tu parles !
par Tan59 » 14 Avr 2011, 18:11
par dispo74 » 14 Avr 2011, 18:15
Tan59 a écrit:Wizz a écrit:Saint-Etienne - ASSE. «Nous méritons d’avoir l’Euro»
Patrick Revelli, Jessy Moulin, Blaise Matuidi, Carlos Bocanegra et Maurice Vincent étaient tous présents pour signer le gigantesque ballon place de l’Hôtel de Ville. Un ballon que chacun pourra signer jusqu’à samedi pour soutenir la candidature stéphanoise à l’Euro 2016 / Photo Celik Erkul
Les personnalités présentes hier lors de la signature du ballon géant avaient toutes un mot d’ordre : elles ne «comprendraient pas» que Saint-Etienne ne soit pas retenue pour l’Euro 2016
Un ballon géant place de l’hôtel de Ville que tout le monde pourra signer jusqu’à samedi, un talk-show animé par Radio Scoop, trois joueurs de l’ASSE et Maurice Vincent, président de Saint-Etienne Métropole. Voila les « ingrédients » du « grand moment populaire et festif », voulu, hier, pour rappeler la mobilisation de Saint-Etienne candidate à l’obtention de l’Euro 2016. Et les différentes personnalités présentes ont martelé un mot d’ordre : elles ne comprendraient pas que Saint-Etienne ne fasse pas partie de la liste des neuf stades retenus. « Je suis motivé et optimiste, on a une excellente candidature car Saint-Etienne, c’est une image, une culture, une histoire. Ce serait aussi un coup de projecteur, le symbole que Saint-Etienne va de l’avant, veut rebondir », confiait Maurice Vincent au micro de Radio Scoop.
Une candidature qui prévoit la rénovation du « Chaudron » pour 58 millions d’euros ainsi qu’une augmentation de sa capacité d’accueil à 40.000 places. Un lifting qui devrait être terminé d’ici juin 2014 : « On doit être dans les neufs, le nouveau stade sera aux normes européennes en juin 2014, c’était les règles du jeu. On est en avance par rapport aux autres ou tout du moins bien dans les temps. »
S’il n’a pas voulu commenter le choix des autres villes, Maurice Vincent appuie la rénovation de Geoffroy-Guichard : « On a été raisonnable, il y aura moins d’incertitudes à rénover un stade que d’en construire un ex-nihilo. Pour cela il aurait fallu trouver 250 à 300 millions d’euros, c’est plus compliqué que d’en trouver 70. »
La candidature est également soutenue par un comité de promotion, créé en septembre 2010, qui compte 3000 membres parmi lesquels Dominique Rocheteau ou encore Aimé Jacquet.
Offensif, le maire de Saint-Etienne accepterait mal que la Ville ne soit pas retenue : « Si Saint-Etienne n’est pas choisi, je ne vais pas dire que le pays a perdu le sens des réalités mais il aurait perdu son objectivité. » Même son de cloche chez Roland Goujon, vice président en charge des équipements sportifs : « Je ne vois pas comment on pourrait nous écarter » et chez Maurice Bonnand, maire de Saint-Joseph : « On ne peut pas faire une fête européenne du foot sans qu’une partie ne soit à Saint-Etienne ». Saint-Joseph accueillera d’ailleurs le ballon géant durant son XXXIIe tournoi international lors du week-end de Pâques.
La mobilisation autour de l’Euro se poursuivra également samedi avant le coup d’envoi d’ASSE-Nancy avec le lancement d’un nouveau proverbe lié à la promotion de l’Euro 2016 à Saint-Etienne.
Thibault Simonnet
Source : http://www.leprogres.fr/sports/2011/04/ ... oir-l-euro
En quoi ce serait scandaleux de pas avoir Geoffroy Guichard dans les neuf ?? Et pourquoi , celui ci serait plus légitime que le Stade Bollaert ? Surtout avec une rénovation pas spécialement géniale ...
Et puis bon , Lyon, Lille, SDF, Parc des Princes, Nice , Bordeaux, Marseille , ça laisse plus beaucoup de place pour les autres et ceux sont clairement plus légitimes que St Etienne ...
par dispo74 » 14 Avr 2011, 18:17
Tan59 a écrit:Nice est simplement plus légitime de part la nature de son stade . Un nouveau stade, donc, magnifique esthétiquement ( en tout cas en photos du projet ) et à la pointe de l'innovation ... Qu'a à offrir Geoffroy Guichard si ce n'est sa lointaine gloire ? Objectivement pas grand chose ...
@ figoress : que vient faire la future affluence ( qui plus est théorique ) d'un stade dans le choix d'accueillir l'Euro 2016 ?? Faudra m'expliquer parce que là ...
par lorelei » 14 Avr 2011, 18:18
dispo74 a écrit:Lorelei, j'aime bien te lire, mais sur ce coup il faut que je mette mon grain de sel
Dire que Geoffroy Guichard ne se rempli pas n'est pas juste, en effet le club n'a rien gagné depuis 30 ans, mais je peux te dire que ce club est toujours très populaire.
Cette saison, effectivement un peu moins de monde (25600 de moyenne) mais en début d'année quand ça marchait bien, c'était 30 000 de myenne.
Et le "peuple vert" ne s'est pas volatilisé, n'est pas peur.
par dispo74 » 14 Avr 2011, 18:20
lorelei a écrit:dispo74 a écrit:Lorelei, j'aime bien te lire, mais sur ce coup il faut que je mette mon grain de sel
Dire que Geoffroy Guichard ne se rempli pas n'est pas juste, en effet le club n'a rien gagné depuis 30 ans, mais je peux te dire que ce club est toujours très populaire.
Cette saison, effectivement un peu moins de monde (25600 de moyenne) mais en début d'année quand ça marchait bien, c'était 30 000 de myenne.
Et le "peuple vert" ne s'est pas volatilisé, n'est pas peur.
Je ne doute pas une seconde de tes dires ! C'est clair, on est bien d'accord l'Asse reste l'un des clubs les plus populaire de l'hexagone (5 ième meilleure affluence) et certainement le club le plus soutenu hors de son département (il suffit de voir le nombre de plaques numéralogiques différentes lors des rencontres à Geoffroy Guichard!) Cette particularité est d'ailleurs assez unique en France ! Maintenant si le nouveau chaudron dépasse les 40 000 places, 25 000 spectateurs ne le rempliront pas à 70 % à moins que les résultats reviennent pour de bon et sur la durée ! Toutefois, je pense que l'effet "nouveau stade" permettra peut-être d'amener davantage de public ! En tout cas je vous le souhaite car à l'image de Lens, St Etienne est un club populaire dans tous les sens du terme !
par dispo74 » 14 Avr 2011, 18:37
par msout » 14 Avr 2011, 21:47
.
) mais qu'on ne si trompe pas Saint Etienne a l'expérience de ces évènement là , ce qui joue aussi.par lorelei » 14 Avr 2011, 22:09
par dispo74 » 14 Avr 2011, 22:27
par lorelei » 14 Avr 2011, 22:31
par jlrival » 15 Avr 2011, 08:47
figoress a écrit:En quoi ce serait scandaleux de pas avoir Geoffroy Guichard dans les neuf ?? Et pourquoi , celui ci serait plus légitime que le Stade Bollaert ? Surtout avec une rénovation pas spécialement géniale ...
Et puis bon , Lyon, Lille, SDF, Parc des Princes, Nice , Bordeaux, Marseille , ça laisse plus beaucoup de place pour les autres et ceux sont clairement plus légitimes
Ce qui est sûr c'est que St Etienne est plus légitime que Nice car selon moi, le critère n°1 pour la rénovation des stades c'est la capacité à les remplir après l'euro 2016 car il est totalement inutile de construire des stades qui ne seront pas rempli au delà de 70% en moyenne pour les matchs de championnat et lorsque je dis ça je pense bien évidemment au futur stade de Nice qui à coup sûr sera vide à chaque match de championnat (moyenne de 8 000 spectateurs par match cette année... à peine plus que Monaco !!).
Donc oui, St Etienne a plus de légitimité que Nice ou que Nancy si en plus on ajoute à cela l'histoire du club.
par jlrival » 15 Avr 2011, 08:53
lorelei a écrit:figoress a écrit:En quoi ce serait scandaleux de pas avoir Geoffroy Guichard dans les neuf ?? Et pourquoi , celui ci serait plus légitime que le Stade Bollaert ? Surtout avec une rénovation pas spécialement géniale ...
Et puis bon , Lyon, Lille, SDF, Parc des Princes, Nice , Bordeaux, Marseille , ça laisse plus beaucoup de place pour les autres et ceux sont clairement plus légitimes
Ce qui est sûr c'est que St Etienne est plus légitime que Nice car selon moi, le critère n°1 pour la rénovation des stades c'est la capacité à les remplir après l'euro 2016 car il est totalement inutile de construire des stades qui ne seront pas rempli au delà de 70% en moyenne pour les matchs de championnat et lorsque je dis ça je pense bien évidemment au futur stade de Nice qui à coup sûr sera vide à chaque match de championnat (moyenne de 8 000 spectateurs par match cette année... à peine plus que Monaco !!).
Donc oui, St Etienne a plus de légitimité que Nice ou que Nancy si en plus on ajoute à cela l'histoire du club.
La légitimité d'un stade ne se mesure pas à l'histoire d'un club (qui entre parenthèse n'a plus gagné de titre depuis 30 ans), mais à la capacité à remplir son stade en fonction de son bassin de population (aire urbaine d'un million d'habitants) et surtout de son projet sportif ! Ensuite il est vrai que Nice peine actuellement à remplir son enceinte mais quand on voit le stade désuet et obsolète qu'ils possèdent (même pas digne de National) on se dit qu'ils ne peuvent que faire mieux ! Quant à St Etienne, bien l'équipe fasse une saison honnorable, la moyenne de spectateurs est à la baisse : 22 000 cette année donc on est loin des 70 % de taux de remplissage dont tu parles !
par Wizz » 03 Aoû 2010, 20:35
Utilisateurs parcourant ce forum: Timothytut et 23 invités
