[Lyon] Groupama Stadium (59.186)

[sbeys]

C'est quoi en fait le véritable problème du Grand stade à Décines?

Les riverains ne veulent pas du stade?

C'est trop loin du centre-ville?


Une rénovation de Gerland ne serait-elle pas une meilleure idée?

Gerland est classé aux monuments historiques, donc difficile de faire quoi que se soit et puis le stade appartient à la ville ce qui ne plait pas à JMA

Juste pour info, comment et pourquoi Gerland est-il classé MH?

[Daemond14]

Ce qui est sur c'est que s'ils arretent maintenant ce serait un beau gachit.

[olympique_516]

Un beau gâchis surement, mais personne n'a forcé Aulas à faire les terrassements d'un stade alors qu'il n'a pas l'argent pour le financer et donc pour le construire.

[Watson]

Juste pour info, comment et pourquoi Gerland est-il classé MH?

Le classement se passe au niveau départemental, régional ou national selon le "bien" puis le dossier passe au gouvernement. Enfin, peu importe.
Ils existent 2 types de MH, les classés et inscrits. Le niveau de protection est plus élevé pour les classés que pour les inscrits. Dans le cas de Gerland, il n'est qu'inscrit (je crois) est cela depuis un petit bout de temps maintenant, à savoir 1967.
Pourquoi ? En fait, ce n'est pas Gerland qui est inscrit mais les arches du stade. Si elles l'ont été, c'est parce qu'ils ont estimé que ceux sont des éléments architecturaux à protéger ! Donc au final, une rénovation de Gerland est possible mais faut pas toucher aux arches

[tfc93]

je suis plutot optimiste d'habitude mais la plus ça est plus je suis inquiet pour le stade de Lyon rien n'avance.. Et sans Lyon à l'euro où son stade est une des vitrine de l'euro avec le velodrome ça va faire mal pour l euro 2016

[jonjon]

La fausse-victoire des opposants au Grand Stade

Le tribunal administratif a annulé la cession des terrains du Grand Lyon à l'OL sur le site du Montout répondant ainsi aux demandes des opposants. Mais ce jugement dessine paradoxalement une autoroute pour les porteurs de ce projet de grand stade de football. Si d'ici avril 2013, la communauté urbaine remédie à son erreur de forme, la vente sera bien effective et à un prix avantageux pour l'OL

article complet :
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/univ ... rand-Stade

[benoit62]

Avril Il vous restera tout juste un mois pour commencer les travaux , sinon au revoir Lyon pour l'euro 2016 !!!!! En tout cas sans de plus en plus le roussi !!

[jonjon]

C est une maladie française de voir noir la ou c'est blanc ou quoi ? ? ?

Si d'ici avril 2013, la communauté urbaine remédie à son erreur de forme,( ...)Conséquence, ils doivent revoter. Le Grand Lyon a toujours su bousculer l'ordre de ses délibérations pour accélérer du Grand Stade, l'affaire semble donc entendue. Le nouveau vote pourrait intervenir bien avant la date butoir du 1er avril.

[cesar13]

Avril Il vous restera tout juste un mois pour commencer les travaux , sinon au revoir Lyon pour l'euro 2016 !!!!! En tout cas sans de plus en plus le roussi !!

Sauf que les travaux ont déjà commencé (cela serait bien de se renseigner avant de poster !)
Sur les 27 mois de travaux, il y a 5 mois de terrassements et 22 mois de construction.
Les terrassements ont débuté fin octobre et s'étaleront jusqu'à fin mars. Ce n'est qu'après seulement qu'il y aura le gros oeuvre.
Le jugement rendu aujourd'hui non seulement n'a aucun impact sur le coût des terrains mais n'a pas d'incidences sur sur les travaux en cours et la livraison du stade est toujours prévu 1er semestre 2015.
Je vois pas le besoin de s'exiter plus que ça. Le plus dur c'était de passer le recours sur le permis de construire...
Le reste c'est presque que des amuses bouches...

[LilleOlympix]

Il faut pas croire non plus que l'UEFA va disqualifier un stade parce qu'il sera prêt 6 mois avant plutôt que 12.

Entre financiers y'a toujours moyen de discuter

[kebli]

J'en ai marre des gens qui ne connaissent pas le dossier et qui viennent ici étaler leurs conneries en disant que tout est perdu, que le stade ne se ferra pas etc... putin mais lisez le jugement merde !!! Les juges non pas suivi les opposants sur le problème du prix mais seulement pour un problème de forme lors du vote du grand Lyon, et en plus ils donnent la possibilité au grand Lyon de revoter dans les mêmes conditions qu'en 2011 c'est a dire qu'implicitement ils valident le prix de vente des terrains a l'OL !! Alors quand je vois certain se délecter de se soi disant coup dur sa me fait bien rire !

[Matth69]

Si cela peut vous intéressez j'ai trouvé ça dans la presse concernant l'annulation :
Le Grand Lyon a pris connaissance du jugement rendu ce jour par le tribunal administratif de Lyon concernant le recours visant la délibération prise en Bureau du 18 avril 2011, et autorisant le Grand Lyon à signer une promesse de vente à la Foncière du Montout pour les terrains lui appartenant.

Le Grand Lyon constate que le juge n'a pas remis en cause le prix de vente des terrains. Il a sanctionné un problème de forme en considérant que les membres du Bureau n'avaient pas eu connaissance de l'intégralité de la teneur de l'avis des Domaines.
Le Grand Lyon rappelle qu'il a fixé un prix de cession de 40¤ HT /m² conforme à l'avis des Domaines. Mais l'avis des Domaines expliquait que le prix de cession pouvait être ramené à 35¤ HT/m², dès lors que l'acquéreur prenait en charge un déplacement de canalisation de gaz estimé à 5¤ HT/m².

Le juge a considéré que le détail de cette information aurait dû être porté à la connaissance des élus communautaires.

Le juge admet néanmoins que le prix retenu n'aurait pas été différent si l'avis des Domaines avait été restitué intégralement aux élus. Par conséquent le juge ne demande pas au Grand Lyon de résilier la promesse unilatérale de vente, mais de prendre une mesure de régularisation de la délibération en question avant le 1er avril 2013 permettant au Bureau de se prononcer à nouveau avec un effet rétroactif.

Cette décision est donc sans conséquence ni sur la vente des terrains ni sur l'avancement du projet en lui-même.

[Axelferis]

le responsable communication de l'OL olivier blanc s'est exprimé hier sur RMc et a très bien résumé l'affaire.
Aucune inquiétude

[benoit62]

La communauté urbaine s'exprime après l'annonce par le tribunal administratif de l'annulation des ventes de terrains à la Foncière du Montout.

"Le juge n'a pas remis en cause le prix de vente des terrains. Il a sanctionné un problème de forme en considérant que les membres du Bureau n'avaient pas eu connaissance de l'intégralité de la teneur de l'avis des Domaines. Le Grand Lyon rappelle qu'il a fixé un prix de cession de 40 euros HT /m² conforme à l'avis des Domaines. Mais l'avis des Domaines expliquait que le prix de cession pouvait être ramené à 35 euros HT/m², dès lors que l'acquéreur prenait en charge un déplacement de canalisation de gaz estimé à 5e euros HT/m². Le juge a considéré que le détail de cette information aurait dû être porté à la connaissance des élus communautaires."

Pas de quoi remettre en cause les avancées des travaux du Stade des Lumières, ni même son coût. "Le juge admet néanmoins que le prix retenu n'aurait pas été différent si l'avis des Domaines avait été restitué intégralement aux élus, poursuit le Grand Lyon. Par conséquent le juge ne demande pas au Grand Lyon de résilier la promesse unilatérale de vente, mais de prendre une mesure de régularisation de la délibération en question avant le 1er avril 2013 permettant au Bureau de se prononcer à nouveau avec un effet rétroactif."

Du côté de l'Olympique Lyonnais, même son de cloche. Le club confirme également une mise en service de l'écrin pour la saison 2015-2016.

Elu au Grand Lyon, François-Noël Buffet (UMP) se veut moins rassurant. Il rappelle qu'une "trentaine de recours supplémentaires doivent encore être instruits en 2013.Mené à la hussarde par le Grand Lyon, le dossier du Grand Stade n’a pas fini d’inquiéter les instances dirigeantes de l’Euro, le président de l’OL, les élus locaux, les responsables des organismes de transport (Sytral en tête), et tous les Grands Lyonnais dont les impôts sont mis à contribution ! "

Source : http://www.lyonmag.com/article/48395/re ... on-et-l-ol Lyon


OL Land : le tribunal valide le prix des terrains

Saisi par l’association de contribuables lyonnais Canol, le tribunal administratif devait se pencher sur le prix auquel le Grand Lyon a promis de vendre ses 32 hectares du Grand Montout.

Fixé par le service des domaines à 40 euros/m², le tarif apparaissait trop faible à l’association, qui avait reçu l’appui du rapporteur publique (qui représente l’État au tribunal administratif). Le tribunal a toutefois décidé de ne pas suivre ces recommandations, validant le tarif de vente. Le Grand Lyon doit néanmoins revoter la délibération pour des raisons de forme. L’association Canol a annoncé qu’elle ferait appel du jugement.

Source : http://www.lyon-info.fr/?+OL-Land-le-tr ... e-le-prix+

[Macca7342]

La communauté urbaine s'exprime après l'annonce par le tribunal administratif de l'annulation des ventes de terrains à la Foncière du Montout.

"Le juge n'a pas remis en cause le prix de vente des terrains. Il a sanctionné un problème de forme en considérant que les membres du Bureau n'avaient pas eu connaissance de l'intégralité de la teneur de l'avis des Domaines. Le Grand Lyon rappelle qu'il a fixé un prix de cession de 40 euros HT /m² conforme à l'avis des Domaines. Mais l'avis des Domaines expliquait que le prix de cession pouvait être ramené à 35 euros HT/m², dès lors que l'acquéreur prenait en charge un déplacement de canalisation de gaz estimé à 5e euros HT/m². Le juge a considéré que le détail de cette information aurait dû être porté à la connaissance des élus communautaires."

Pas de quoi remettre en cause les avancées des travaux du Stade des Lumières, ni même son coût. "Le juge admet néanmoins que le prix retenu n'aurait pas été différent si l'avis des Domaines avait été restitué intégralement aux élus, poursuit le Grand Lyon. Par conséquent le juge ne demande pas au Grand Lyon de résilier la promesse unilatérale de vente, mais de prendre une mesure de régularisation de la délibération en question avant le 1er avril 2013 permettant au Bureau de se prononcer à nouveau avec un effet rétroactif."

Du côté de l'Olympique Lyonnais, même son de cloche. Le club confirme également une mise en service de l'écrin pour la saison 2015-2016.

Elu au Grand Lyon, François-Noël Buffet (UMP) se veut moins rassurant. Il rappelle qu'une "trentaine de recours supplémentaires doivent encore être instruits en 2013.Mené à la hussarde par le Grand Lyon, le dossier du Grand Stade n’a pas fini d’inquiéter les instances dirigeantes de l’Euro, le président de l’OL, les élus locaux, les responsables des organismes de transport (Sytral en tête), et tous les Grands Lyonnais dont les impôts sont mis à contribution ! "

Source : http://www.lyonmag.com/article/48395/re ... on-et-l-ol Lyon


OL Land : le tribunal valide le prix des terrains

Saisi par l’association de contribuables lyonnais Canol, le tribunal administratif devait se pencher sur le prix auquel le Grand Lyon a promis de vendre ses 32 hectares du Grand Montout.

Fixé par le service des domaines à 40 euros/m², le tarif apparaissait trop faible à l’association, qui avait reçu l’appui du rapporteur publique (qui représente l’État au tribunal administratif). Le tribunal a toutefois décidé de ne pas suivre ces recommandations, validant le tarif de vente. Le Grand Lyon doit néanmoins revoter la délibération pour des raisons de forme. L’association Canol a annoncé qu’elle ferait appel du jugement.

Source : http://www.lyon-info.fr/?+OL-Land-le-tr ... e-le-prix+

Benoit, quelques posts plus haut vous nous sortez ''Ca sent le roussi'' et là vous nous mettez les articles (que nous avons tous lu) qui démontrent le contraire, ce que l'on savait. Abstenez vous ça nous fera du bien