[Saint-Etienne] Stade Geoffroy Guichard (42.000)

[figoress]

Pourquoi y-a-t-il des sièges jaunes et mieux : rose au stade Geoffroy Guichard?
S'il n'y avait que des sièges verts le stade serait très beau, aujourd'hui il est degu****
Il y a des paires de baffes qui se perdent !!

[dispo74]

Cependant j'aime à pensé que M. Vincent, qui n'est pas idiot, aura également pris en compte ces aspects et lancera rapidement les démarches pour ce "4ième angle". Je met des guillemets car les gens associe 4ième angle avec musée et restaurant. Je ne suis pas d'accord sur ce point. En effet pour l'emplacement du musée et du restaurant, je ne peux pas imaginer qu'il soit décidé de le construire ailleurs qu'entre Snella et Faurand, l'inverse irait contre toute cohérence architecturale. Dans ce cas là se dernier est construit derrière les sièges en 1/4 de cercle déjà prévus de la même façon que pour l'angle Paret et Faurand. Alors quid du véritable 4ième angle toujours vide à cette étape de mon scénario

Complétement d'accord, il ne faudrait surtout pas que le musée ou / et le restaurant se construisent dans l'angle Sud-Est.
Comme tu le dis, cela serait contraire à la logique architecturale du stade.
D'ailleurs quand on écoute Mr Roland GOUJON, Vice-Président de Sainté-Métropole, il dit clairement que la proposition initiale du projet CHAIX / MOREL était un stade fini.
Si l'on regarde la vue axonométrique de Faurand, on remarque que le bâti de l'angle Sud-Ouest montait aussi haut que son jumeau côté Nord-Ouest.
Il possèdait également 5 niveaux. Donc a mon avis, le musée et le restaurant devaient être prévus dans cet angle.
Dernière vue en bas à droite, photo n° 16 http://www.archicool.com/architecture/a ... -2010.html

[dispo74]

Pour finir j'avoue ne pas avoir pensé au poutre de soutient, mais comme tu le dit toi même c'est un projet virtuel soumis à la réalité des choses. Je sais néanmoins que la transformation de cette partie haute en loge ou salon ou toute autres espace de vie est possible. Cette partie est précisément la seule qui ne possède pas de bâtiment derrière elle. On peut donc facilement imaginé un agrandissement du bâtit déjà existant pour en faire une zone de vie.

Ce serait en effet une très bonne idée, le manque de loges est certainement le point faible de ce projet. Quand on sait l'importance de celles-ci dans le développement d'un club à l'heure actuelle.

[msout]

Complétement d'accord, il ne faudrait surtout pas que le musée ou / et le restaurant se construisent dans l'angle Sud-Est.
Comme tu le dis, cela serait contraire à la logique architecturale du stade.
D'ailleurs quand on écoute Mr Roland GOUJON, Vice-Président de Sainté-Métropole, il dit clairement que la proposition initiale du projet CHAIX / MOREL était un stade fini.
Si l'on regarde la vue axonométrique de Faurand, on remarque que le bâti de l'angle Sud-Ouest montait aussi haut que son jumeau côté Nord-Ouest.
Il possèdait également 5 niveaux. Donc a mon avis, le musée et le restaurant devaient être prévus dans cet angle.
Dernière vue en bas à droite, photo n° 16 http://www.archicool.com/architecture/a ... -2010.html

Sais tu si il est possible de réutiliser ces plans dans l'éventualité de la construction du musée ? Ou la municipalité doit refaire un appel d'offre ?

[dispo74]

Complétement d'accord, il ne faudrait surtout pas que le musée ou / et le restaurant se construisent dans l'angle Sud-Est.
Comme tu le dis, cela serait contraire à la logique architecturale du stade.
D'ailleurs quand on écoute Mr Roland GOUJON, Vice-Président de Sainté-Métropole, il dit clairement que la proposition initiale du projet CHAIX / MOREL était un stade fini.
Si l'on regarde la vue axonométrique de Faurand, on remarque que le bâti de l'angle Sud-Ouest montait aussi haut que son jumeau côté Nord-Ouest.
Il possèdait également 5 niveaux. Donc a mon avis, le musée et le restaurant devaient être prévus dans cet angle.
Dernière vue en bas à droite, photo n° 16 http://www.archicool.com/architecture/a ... -2010.html

Sais tu si il est possible de réutiliser ces plans dans l'éventualité de la construction du musée ? Ou la municipalité doit refaire un appel d'offre ?

Je ne suis pas un spécialiste juridique, mais je pense qu'il faut distinguer deux choses dans les marchés public.
Un choix fait sur un appel d'offre et un choix sur concours.
1° Un choix sur appel d'offre se fait d'après des plans, ainsi qu'un descriptif très précis fait par un cabinet d'architecture. Souvent (sauf si les prix sont jugés trop bas) c'est le "moins disant" qui est choisi. (toutes les entreprises ont le même dossier).
2° Un choix sur concours se fait d'après un cahier des charges fournit par la collectivité cliente ( capacité, Nbr de places VIP, parking, accès, budget ect..)
Chaque candidat est libre de son choix (en respectant le cahier des charges) pour présenter le meilleur projet. Le prix n'est pas forcément le point le plus important dans le choix final.
En ce qui concerne GG c'était un concours, donc à partir du moment que CHAIX et MOREL ont été choisi, si il y a une évolution dans le projet c'est logiquement eux qui suivrons l'évolution. Donc si c'est cohérent, ils devraient avoir leurs mots à dire sur la suite.
Par contre pour l'éxécution des travaux, vu que le montant dépassera une certaine somme, un appel d'offre devrait être obligatoire.
Mais je pense pas que les Vinci, Eiffage, ou bouygues soient interessés par ces "petits travaux". En plus en ayant tout le matériel sur place, Léon-Grosse serait sérieusement avantagé par rapport au prix.
Comme je l'ai dis en introduction je ne suis pas un spécialiste du juridique, donc tout ceci n'est que mon avis bien personnel.

[keko]

Je n'ai pas lu tout les commentaires, mais franchement c'est le projet qui me déçoit le plus. Ça ressemble plus à du rafistolage qu'autre chose mais bon... Les supporters stéphanois doivent êtres déçus et je suis déçu pour eux. Il méritaient franchement mieux.

[lorelei]

Je n'ai pas lu tout les commentaires, mais franchement c'est le projet qui me déçoit le plus. Ça ressemble plus à du rafistolage qu'autre chose mais bon... Les supporters stéphanois doivent êtres déçus et je suis déçu pour eux. Il méritaient franchement mieux.

J'abonde dans ton sens, je pense que des trois projets en compétition pour la rénovation de cette enceinte, ce n'est pas le plus abouti qui fut choisi !

[figoress]

Je pense que les architectes doivent se casser la tête sur ce stade : il doit être très compliqué de réaliser une fermeture des angles au vu de l'emplacement et de la forme des différentes tribunes qui rendent difficiles toute connexion entre celles-ci.
A l'image du stade Bollaert d'ailleurs où le choix a été fait de ne pas fermer les angles mais de refaire uniquement la partie supérieure d'une tribune (la Xerces).

En tout cas j'ai vraiment un mauvais pré-sentiment pour ce stade...

[msout]

Ça ressemble plus à du rafistolage qu'autre chose mais bon... Les supporters stéphanois doivent êtres déçus et je suis déçu pour eux.:

Contrairement à ce que tu peux lire sur le web avec les grincheux et ceux qui n'ont pas pris la peine de vraiment se renseigné, les principaux intéressé eux sont satisfait. Les groupes de supporter ont majoritairement adoubé le projet actuelle car respectant les demandes qu'ils avaient formulé.

Je pense que les architectes doivent se casser la tête sur ce stade : il doit être très compliqué de réaliser une fermeture des angles au vu de l'emplacement et de la forme des différentes tribunes qui rendent difficiles toute connexion entre celles-ci.

Oui et non. Disons que c'est clair que la différence de hauteur entre chaque tribune n'aide pas. Mais le compromis trouver permet déjà de mettre 3 tribunes sur les 4 à une hauteur équivalente. Le fait de boucher les angle sur les côté de la tribune présidentiel rend cette dernière unique et disons le réservé peu être a terme au VIP. En gros elle prend toute son ampleur de tribune présidentielle.

Le vrai problème c'est Henri Point la tribune latérale. Elle n'est pas touché car il faudrait beaucoup plus d'argent donc si rafistolage il y a c'est cette tribune qui en fait les frais. Mais comme je l'ai évoqué plus haut le projet retenu offre encore beaucoup de possibilité et donc une rénovation future coûtera bien moins chère qu'avec n'importe lequel des 3 autres projet.

Geoffroy Guichard est un mythe et je préfère largement continuer à le voir évoluer qu'en faire un truc définitif qui ne pourra qu'être abandonné au profit de quelque chose de neuf et de coûteux.

En tout cas j'ai vraiment un mauvais pré-sentiment pour ce stade...

Et tu ne devrais pas

[Wizz]

Saint-Etienne - ASSE. «Nous méritons d’avoir l’Euro»


Patrick Revelli, Jessy Moulin, Blaise Matuidi, Carlos Bocanegra et Maurice Vincent étaient tous présents pour signer le gigantesque ballon place de l’Hôtel de Ville. Un ballon que chacun pourra signer jusqu’à samedi pour soutenir la candidature stéphanoise à l’Euro 2016 / Photo Celik Erkul

Les personnalités présentes hier lors de la signature du ballon géant avaient toutes un mot d’ordre : elles ne «comprendraient pas» que Saint-Etienne ne soit pas retenue pour l’Euro 2016

Un ballon géant place de l’hôtel de Ville que tout le monde pourra signer jusqu’à samedi, un talk-show animé par Radio Scoop, trois joueurs de l’ASSE et Maurice Vincent, président de Saint-Etienne Métropole. Voila les « ingrédients » du « grand moment populaire et festif », voulu, hier, pour rappeler la mobilisation de Saint-Etienne candidate à l’obtention de l’Euro 2016. Et les différentes personnalités présentes ont martelé un mot d’ordre : elles ne comprendraient pas que Saint-Etienne ne fasse pas partie de la liste des neuf stades retenus. « Je suis motivé et optimiste, on a une excellente candidature car Saint-Etienne, c’est une image, une culture, une histoire. Ce serait aussi un coup de projecteur, le symbole que Saint-Etienne va de l’avant, veut rebondir », confiait Maurice Vincent au micro de Radio Scoop.

Une candidature qui prévoit la rénovation du « Chaudron » pour 58 millions d’euros ainsi qu’une augmentation de sa capacité d’accueil à 40.000 places. Un lifting qui devrait être terminé d’ici juin 2014 : « On doit être dans les neufs, le nouveau stade sera aux normes européennes en juin 2014, c’était les règles du jeu. On est en avance par rapport aux autres ou tout du moins bien dans les temps. »

S’il n’a pas voulu commenter le choix des autres villes, Maurice Vincent appuie la rénovation de Geoffroy-Guichard : « On a été raisonnable, il y aura moins d’incertitudes à rénover un stade que d’en construire un ex-nihilo. Pour cela il aurait fallu trouver 250 à 300 millions d’euros, c’est plus compliqué que d’en trouver 70. »

La candidature est également soutenue par un comité de promotion, créé en septembre 2010, qui compte 3000 membres parmi lesquels Dominique Rocheteau ou encore Aimé Jacquet.

Offensif, le maire de Saint-Etienne accepterait mal que la Ville ne soit pas retenue : « Si Saint-Etienne n’est pas choisi, je ne vais pas dire que le pays a perdu le sens des réalités mais il aurait perdu son objectivité. » Même son de cloche chez Roland Goujon, vice président en charge des équipements sportifs : « Je ne vois pas comment on pourrait nous écarter » et chez Maurice Bonnand, maire de Saint-Joseph : « On ne peut pas faire une fête européenne du foot sans qu’une partie ne soit à Saint-Etienne ». Saint-Joseph accueillera d’ailleurs le ballon géant durant son XXXIIe tournoi international lors du week-end de Pâques.

La mobilisation autour de l’Euro se poursuivra également samedi avant le coup d’envoi d’ASSE-Nancy avec le lancement d’un nouveau proverbe lié à la promotion de l’Euro 2016 à Saint-Etienne.
Thibault Simonnet

Source : http://www.leprogres.fr/sports/2011/04/ ... oir-l-euro

[Tan59]

Saint-Etienne - ASSE. «Nous méritons d’avoir l’Euro»


Patrick Revelli, Jessy Moulin, Blaise Matuidi, Carlos Bocanegra et Maurice Vincent étaient tous présents pour signer le gigantesque ballon place de l’Hôtel de Ville. Un ballon que chacun pourra signer jusqu’à samedi pour soutenir la candidature stéphanoise à l’Euro 2016 / Photo Celik Erkul

Les personnalités présentes hier lors de la signature du ballon géant avaient toutes un mot d’ordre : elles ne «comprendraient pas» que Saint-Etienne ne soit pas retenue pour l’Euro 2016

Un ballon géant place de l’hôtel de Ville que tout le monde pourra signer jusqu’à samedi, un talk-show animé par Radio Scoop, trois joueurs de l’ASSE et Maurice Vincent, président de Saint-Etienne Métropole. Voila les « ingrédients » du « grand moment populaire et festif », voulu, hier, pour rappeler la mobilisation de Saint-Etienne candidate à l’obtention de l’Euro 2016. Et les différentes personnalités présentes ont martelé un mot d’ordre : elles ne comprendraient pas que Saint-Etienne ne fasse pas partie de la liste des neuf stades retenus. « Je suis motivé et optimiste, on a une excellente candidature car Saint-Etienne, c’est une image, une culture, une histoire. Ce serait aussi un coup de projecteur, le symbole que Saint-Etienne va de l’avant, veut rebondir », confiait Maurice Vincent au micro de Radio Scoop.

Une candidature qui prévoit la rénovation du « Chaudron » pour 58 millions d’euros ainsi qu’une augmentation de sa capacité d’accueil à 40.000 places. Un lifting qui devrait être terminé d’ici juin 2014 : « On doit être dans les neufs, le nouveau stade sera aux normes européennes en juin 2014, c’était les règles du jeu. On est en avance par rapport aux autres ou tout du moins bien dans les temps. »

S’il n’a pas voulu commenter le choix des autres villes, Maurice Vincent appuie la rénovation de Geoffroy-Guichard : « On a été raisonnable, il y aura moins d’incertitudes à rénover un stade que d’en construire un ex-nihilo. Pour cela il aurait fallu trouver 250 à 300 millions d’euros, c’est plus compliqué que d’en trouver 70. »

La candidature est également soutenue par un comité de promotion, créé en septembre 2010, qui compte 3000 membres parmi lesquels Dominique Rocheteau ou encore Aimé Jacquet.

Offensif, le maire de Saint-Etienne accepterait mal que la Ville ne soit pas retenue : « Si Saint-Etienne n’est pas choisi, je ne vais pas dire que le pays a perdu le sens des réalités mais il aurait perdu son objectivité. » Même son de cloche chez Roland Goujon, vice président en charge des équipements sportifs : « Je ne vois pas comment on pourrait nous écarter » et chez Maurice Bonnand, maire de Saint-Joseph : « On ne peut pas faire une fête européenne du foot sans qu’une partie ne soit à Saint-Etienne ». Saint-Joseph accueillera d’ailleurs le ballon géant durant son XXXIIe tournoi international lors du week-end de Pâques.

La mobilisation autour de l’Euro se poursuivra également samedi avant le coup d’envoi d’ASSE-Nancy avec le lancement d’un nouveau proverbe lié à la promotion de l’Euro 2016 à Saint-Etienne.
Thibault Simonnet

Source : http://www.leprogres.fr/sports/2011/04/ ... oir-l-euro

En quoi ce serait scandaleux de pas avoir Geoffroy Guichard dans les neuf ?? Et pourquoi , celui ci serait plus légitime que le Stade Bollaert ? Surtout avec une rénovation pas spécialement géniale ...
Et puis bon , Lyon, Lille, SDF, Parc des Princes, Nice , Bordeaux, Marseille , ça laisse plus beaucoup de place pour les autres et ceux sont clairement plus légitimes que St Etienne ...

[figoress]

En quoi ce serait scandaleux de pas avoir Geoffroy Guichard dans les neuf ?? Et pourquoi , celui ci serait plus légitime que le Stade Bollaert ? Surtout avec une rénovation pas spécialement géniale ...
Et puis bon , Lyon, Lille, SDF, Parc des Princes, Nice , Bordeaux, Marseille , ça laisse plus beaucoup de place pour les autres et ceux sont clairement plus légitimes

Ce qui est sûr c'est que St Etienne est plus légitime que Nice car selon moi, le critère n°1 pour la rénovation des stades c'est la capacité à les remplir après l'euro 2016 car il est totalement inutile de construire des stades qui ne seront pas rempli au delà de 70% en moyenne pour les matchs de championnat et lorsque je dis ça je pense bien évidemment au futur stade de Nice qui à coup sûr sera vide à chaque match de championnat (moyenne de 8 000 spectateurs par match cette année... à peine plus que Monaco !!).
Donc oui, St Etienne a plus de légitimité que Nice ou que Nancy si en plus on ajoute à cela l'histoire du club.

[Ironman89]

Vu le projet de Nice, t'auras beau mettre 50,000 places dans une rénovation à la con, le stade de Nice sera l'un des emblèmes de l'Euro 2016 et du renouveau des stades Francais.

Saint Etienne mérite l'Euro 2016, de part son histoire et ses supporters, malheuresement et je le déplore vraiment, moins au vu de son projet.
Si seulement une association anti-rénovation pouvait voir le jour quitte a compromettre l'Euro a Saint Etienne mais qu'ensuite un nouveau projet avec pourquoi pas un nouveau stade voit le jour.

[lorelei]

En quoi ce serait scandaleux de pas avoir Geoffroy Guichard dans les neuf ?? Et pourquoi , celui ci serait plus légitime que le Stade Bollaert ? Surtout avec une rénovation pas spécialement géniale ...
Et puis bon , Lyon, Lille, SDF, Parc des Princes, Nice , Bordeaux, Marseille , ça laisse plus beaucoup de place pour les autres et ceux sont clairement plus légitimes

Ce qui est sûr c'est que St Etienne est plus légitime que Nice car selon moi, le critère n°1 pour la rénovation des stades c'est la capacité à les remplir après l'euro 2016 car il est totalement inutile de construire des stades qui ne seront pas rempli au delà de 70% en moyenne pour les matchs de championnat et lorsque je dis ça je pense bien évidemment au futur stade de Nice qui à coup sûr sera vide à chaque match de championnat (moyenne de 8 000 spectateurs par match cette année... à peine plus que Monaco !!).
Donc oui, St Etienne a plus de légitimité que Nice ou que Nancy si en plus on ajoute à cela l'histoire du club.

La légitimité d'un stade ne se mesure pas à l'histoire d'un club (qui entre parenthèse n'a plus gagné de titre depuis 30 ans), mais à la capacité à remplir son stade en fonction de son bassin de population (aire urbaine d'un million d'habitants) et surtout de son projet sportif ! Ensuite il est vrai que Nice peine actuellement à remplir son enceinte mais quand on voit le stade désuet et obsolète qu'ils possèdent (même pas digne de National) on se dit qu'ils ne peuvent que faire mieux ! Quant à St Etienne, bien l'équipe fasse une saison honnorable, la moyenne de spectateurs est à la baisse : 22 000 cette année donc on est loin des 70 % de taux de remplissage dont tu parles !

[figoress]

la moyenne de spectateurs est à la baisse : 22 000 cette année donc on est loin des 70 % de taux de remplissage dont tu parles !

C'est plutot 25 000 ce qui en fait la 5eme meilleur affluence de la ligue1...