C'est sur, merci pour le lien.
@Valenricket:
Oui, mais on peut aussi comprendre ses arguments, l'argent des collectivités pour le sport doit etre equitablement réparti et servir à tous. Ou du moins au plus grand nombre, et on peut comprendre que une partie ne sert qu'a des privilégiés.
Ce que je ne comprends pas c'est que les arguments de Mme Piazza pourraient être plus percutants. Le Grand stade sert, certes, pour les spectacles en plus du sport mais aussi cré des emplois, developpe une filiaire qui au final rapporte aux collectivités par les taxes. Autre point, le budget de la ville de Bordeaux allouant 24M d'euros au sport, dont 4.5M (19%) pour le sport profesionelle (i.e. le foot). Le contra du PPP stipule qu'il reste 3.5M par ans à la charge de la ville (mais enfin je pense que cette somme est a diviser en 3 puisqu'il n'apparait nulpart les sommes pour la Region et la CUB qui se sont portés aussi garant de 15M comme la ville, donc au final ~1.6M pour la ville). Donc au final, c'est bien un stade raisonnable (même si on aurait aimé qu'il le soit moins). Elle aurait pu citer les autres exemple comme à Lille ou la ville dépense 10M, voir 14M s'ils ne trouvent pas de "Naming", par ans pour leur stade/spectacle. (Arguement contre Humic qui pense que l'on aurait pu grouper l'Arena avec le Grand Stade, cela coute un bras.)
Enfin, bref on va l'avoir notre stade et tant mieux.