[Bordeaux] Matmut Atlantique (42.115)

[phil76]

Je sais même pas pourquoi je te réponds, mais bon...

L_11_12.jpg (94.94 Kio) Vu 4494 fois

L_12_13.jpg (98.97 Kio) Vu 4494 fois

[rem24]

merci de ne pas citer les posts de l'autre abruti de figoress, quand vous les citer je les vois alors que par défaut ils sont ignorés
merci encore

[figoress]

Je sais même pas pourquoi je te réponds, mais bon...

Le stade de "transition" du losc était à guichets fermés à chaque match. Le Losc ne pouvait que mieux faire dans un stade plus grand !!!!!!!!!!!!!
Est-ce le cas de Bordeaux ??

[figoress]

J'accepte de t'aider à choisir les exemples les plus opportuns.
Ce n'est pas facile donc je suis d'accord pour t'aider.

Ces tableaux t'aideront à comprendre la logique des choses :

[wilson28]

Les affluences, un sujet sensible...

[LuisNani38]

N'empeche qu'on le veuille ou non figoresse a raison...

[guiand33]

Parler des affluences en ne citant seulement celle de cette année n'est pas très utile. Mieux vaut prendre du recul et voir les affluences depuis la rénovation du stade pour la coupe du monde (1997). Effectivement, on voit bien un net recul des affluences depuis l'année post titre de 2009. Mais en moyenne, et même les années sportives très difficiles (2003-2004 et 2004-2005 avec un classement final respectif 12e et 15e) l'affluence reste très correct. Et même en enlevant les affluences lors des deux titres de champions et des années post titres (car peu représentatives de la réalité en raison de l'apparition d'un public de curieux et de moutons), le remplissage est supérieur à 2/3.

Je pense que les faibles affluences de ces dernières années sont bien évidemment dû aux résultats (il ne faut pas se voiler la face), au niveau de jeu pratiqué et peut être également à la crise (argument fouretout mais il doit y avoir une part de vrai quand même). Et enfin surtout dû au trop faible confort de Lescure ! Payer 20-30 € pour se mouiller la gueule en cas de pluie, pour se garer à 2 bornes du stade, pour mettre une heure pour accéder au stade en voiture, pour avoir une vision de merde sur le terrain, et savoir que dans deux ans ou un an un stade ultra moderne sera disponible, et bien à part les plus fidèles (dont je fais parti) qui font tous ces "efforts", les supporters lambas ne le font pas. D'où sans doute ces baisses d'affluences. Et ces faibles affluences ne resteront pas aussi faible vitam eternam, il n'y a qu'à voir ce qu'il s'est passé dans les années 2000, décennie qui est pour moi la plus représentative du public bordelais (qu'en pensez vous?)

Si on applique la moyenne du taux de remplissage de ces 17 dernières années au nouveau stade, cela fait une affluence moyenne de 30 000 spectateurs ce qui me parait honorable non?

Sans titre.jpg (52.8 Kio) Vu 4277 fois

Moyenne générale : 24 684 71%
Moyenne en enlevant les années des titres et les années post titre : 23 661 68%

[phil76]

Figolu, tu me fais vraiment flipper là.
En fait tes tableaux me donnent raison.
Nice a gagné 75% de spectateurs, de 10.000 à presque 18.000, avec...un nouveau stade.
Comme Lille avec le sien (on verra pour Bordeaux mais il y aura certainement un effet) bien qu'ils n'étaient pas à 100% de taux de remplissage dans leur ancienne enceinte et donc pas contraints par le nombre de places disponibles, comme le soulignent mes tableaux.

Quand je repense à tous tes messages, que je prenais pour de la demi frustration du mec qui veut à tout prix exister, quitte à ce que ce soit dans le conflit, je me rends compte qu'en fait ce sont tes vrais raisonnements à toi, au 1er degré. Flippant, franchement.

Le stade de "transition" du losc était à guichets fermés à chaque match. Le Losc ne pouvait que mieux faire dans un stade plus grand !!!!!!!!!!!!!
Est-ce le cas de Bordeaux ??

Le stadium nord n'était pas à guichet fermé puisque sur ton propre graphique il est à 95%.
En fait il était à 94% mais on s'en fiche, la réalité est que le LOSC n'était pas contraint par le nombre maximum de places dispos puisqu'il n'était pas à 100%.
Et la réalité, encore une fois apportée par tes propres infographies est qu'il a plus que doublé ses spectateurs avec un nouveau stade, sans contrainte de l'ancien.
Encore une fois tu m'apporte la contradiction tout en me donnant raison.

Mais bon, je me rends compte qu'avec mes "me donne raison" je rentre dans ton jeu clinique, avoir raison n'étant pas mon but mais juste rectifier tes âneries et tes contre-sens.
Donc, je vais te laisser te contredire toi-même avec tes tableaux, ça risque de durer un bon moment.

[BTC]

Le stadium nord n'était pas à guichet fermé puisque sur ton propre graphique il est à 95%.
En fait il était à 94% mais on s'en fiche, la réalité est que le LOSC n'était pas contraint par le nombre maximum de places dispos puisqu'il n'était pas à 100%.

Les places non occupées au Stadium étaient en quasi-totalité celle du parcage visiteur,donc oui le public local était bien contraint par le nombre maximum de places dispos.

[benoit62]

Le stadium nord n'était pas à guichet fermé puisque sur ton propre graphique il est à 95%.
En fait il était à 94% mais on s'en fiche, la réalité est que le LOSC n'était pas contraint par le nombre maximum de places dispos puisqu'il n'était pas à 100%.

Les places non occupées au Stadium étaient en quasi-totalité celle du parcage visiteur,donc oui le public local était bien contraint par le nombre maximum de places dispos.

+1

Et quand on voit la moyenne général de 23.000 environ, sur un stade de 42.000 on est a " A PEINE " plus de la moitié en remplissage......
J'espère pour vous que çà fera le même rebondissement qu'à Lille , sinon on aura un stade a moitié vide.... mais attendons deux - trois saison, dans leur stade pour en juger.
Regarder Lille, la moyenne de 40.000 , cette année sera bien plus faible ( le sportif ?.....)

[phil76]

Le stadium nord n'était pas à guichet fermé puisque sur ton propre graphique il est à 95%.
En fait il était à 94% mais on s'en fiche, la réalité est que le LOSC n'était pas contraint par le nombre maximum de places dispos puisqu'il n'était pas à 100%.

Les places non occupées au Stadium étaient en quasi-totalité celle du parcage visiteur,donc oui le public local était bien contraint par le nombre maximum de places dispos.

Faux.

Capacité: 17963
Tx remplissage: 16971
Jauge déficit net: -992 (94%)


5% de (17963) capacité: 898
Capacité (17963) moins parcage (898) = 17065
Donc (17065) Tx remplissage moins parcage > à Tx remplissage net.
Overall tx de remplissage, parcage compris (à considérer que le-dit parcage soit tout le temps à 0 visiteurs): 99% (94 places) donc pas de contrainte.

Tout ça pour ça...1% et 94 places, quand on constate des chiffres qui sautent aux yeux: un nouveau stade qui génère plus du double d'affluence, faut vraiment que je sois d'attaque à me prendre la tête sur des 0,000....pour souligner des évidences.
Il n'y a qu'un gagnant dans l'histoire; c'est Figolu qui doit se poignarder d'exister à jeter l'opprobre à partir d'une de ses énièmes provocations. J'ai affiché les chiffres qui remettent tout dans le bon sens mais j'arrête là pour alimenter les délires d'un pervers narcissique.

[TiGone]

[Calculs poilants]

Alala phil76, à travers toutes tes interventions "on ressent la demi-frustration du mec qui essaie à tout prix d'exister" à travers ses chiffres ( Ne le prends pas mal, c'est un simple retour de bâton quand on fait preuve d'une telle arrogance )

Ta mauvaise foi est tout de même légendaire. Faut pas sortir de Saint-Cyr pour savoir que les affluences "maximales" à guichets fermés ne correspondent pas aux capacités maximales des stades. Oui : Les matchs au Stadium se jouaient à guichets fermés.

Après les années d'engouement, et de curiosité pour le nouveau stade, ce sera à mon avis très dur pour Bordeaux de remplir ne serait-ce que de moitié ce stade. Après, j'espère que le temps me donnera tort.

[carafe2]

Petit bilan sur les nouveaux stades après saisons pleines pour trancher le débat :

- Valenciennes (en L1) : Moyenne avant le nouveau stade = 11 600 (tx de remplissage 70%) / Moyenne avec le nouveau stade = 14 500 (tx de remplissage 58%)
On est passé d'une poubelle à un stade ultra moderne, l'effet est quasi inexistant et s'essouffle année après année
ECHEC

-La Havre : Moyenne avant le nouveau stade = 8 000 (tx de remplissage 50%) / Moyenne avec le nouveau stade = 8 000 (tx de remplissage 30%)
Même pas un soubresaut de progression !
ECHEC

-Nice : Moyenne avant le nouveau stade = 9 200 (tx de remplissage 50%) / Moyenne avec le nouveau stade = 18 600 (tx de remplissage 55%)
L'ancien stade de Nice étant "une poubelle", la progression est bien faible. Le nouveau taux de remplissage catastrophique montre que la taille du stade est disproportionnée. Les affluences s’essoufflent année après année.
ECHEC

-Lille : Moyenne avant le nouveau stade = 16 400 (tx de remplissage 95%) / Moyenne avec le nouveau stade (saison 2013/2014) = 38 600 (tx de remplissage 77%)
Sur le plan des affluence, c'est un succès partiel mais Bordeaux ne peut pas être comparé à Lille. Le stadium était inconfortable, non adapté au football et plein à craquer.
Sur le plan des rentrés d'argent escomptés, c'est un échec selon le président Seydoux et l'actionnaire Belge.

[carafe2]

Faux.

Capacité: 17963
Tx remplissage: 16971
Jauge déficit net: -992 (94%)


5% de (17963) capacité: 898
Capacité (17963) moins parcage (898) = 17065
Donc (17065) Tx remplissage moins parcage > à Tx remplissage net.
Overall tx de remplissage, parcage compris (à considérer que le-dit parcage soit tout le temps à 0 visiteurs): 99% (94 places) donc pas de contrainte.

Tout ça pour ça...1% et 94 places, quand on constate des chiffres qui sautent aux yeux: un nouveau stade qui génère plus du double d'affluence, faut vraiment que je sois d'attaque à me prendre la tête sur des 0,000....pour souligner des évidences.
Il n'y a qu'un gagnant dans l'histoire; c'est Figolu qui doit se poignarder d'exister à jeter l'opprobre à partir d'une de ses énièmes provocations. J'ai affiché les chiffres qui remettent tout dans le bon sens mais j'arrête là pour alimenter les délires d'un pervers narcissique.

HEIN ??!!!

[jonjon]

Parler de Valenciennes et Le Havre en L2 avec des matchs le vendredi , désolé mais ce n'est pas représentatif
Quand à Nice ( qui n'a pas encore jouer Monaco, PSG et OM qui seront certainement à guichet fermé ),quand tu doubles ta moyenne de spectateurs avec les moyens limité du club, c'est tout sauf un échec
Figores est certainement frustré par les résultats et la gestion désastreuse de son club et par le fait que Bollaert va baisser en capacité, laisser le parler, quand personne lui répondra,il verra qu'il est lourd et il passera à autre chose