[Saint-Etienne] Stade Geoffroy Guichard (42.000)

[JLBra]

Grosse nouvelle tombée aujourd hui. Le club aurait en projet de racheter Geoffroy Guichard. Un des financements pourrait être le projet de socios. C est Caiazzo qui aurait annoncé l envie du club. Alors projet viable? De quoi animer le débat.

Source Evect sur son site:
http://www.envertetcontretous.fr/articl ... 260-1.html

Après avoir racheté le centre de formation de l'Etrat mais aussi le Chaudron Vert. L'AS Saint-Etienne souhaite désormais devenir propriétaire de son Stade, c'est ce qu'a révélé Bernard Caïazzo dans les colonnes de l'Equipe : "C'est ce que préconise la future loi Braillard. Les contribuables doivent-ils continuer à payer les stades ? Lyon et Nice ont bien vendu leur aéroport. Les taux bancaires étant très bas, c'est le moment ou jamais".
Ce projet d'envergure serait déjà avancé, puisque le quotidien glisse que l'idée vient d'être soumise à Saint-Etienne Métropole, recevant un bon accueil.

... Ce serait bien mais ce serait quand même bizarre que les propriétaires du club aient de l'argent disponible - via financement bancaire - pour racheter GG et n'en aient pas pour renforcer l'équipe avec des très bons joueurs, juste au moment ou le club renoue avec la coupe d'europe...

Si celà se confirme, le montage financier de la vente serait à voir, et il faut mettre cette annonce en relation avec la possibilite de SEM de devenir une Métropole (dès 2017 et avec une dotation de l'Etat plus élevée), si la loi est votée au parlement à l'automne.
http://www.courrierdesmaires.fr/63743/e ... i-font-19/

Mais entre l'achat du stade et celui de joueurs permettant au club de pouvoir passer un nouveau palier, il me semble plus raisonnable de privilégier le sportif!

... Concernant le projet socios, il faurdrait d'abord qu'une loi soit votée en France permettant ce genre de chose. Donc rien de plus incertain aujourd'hui que la possibilité de socios en France...

[JLBra]

Grosse nouvelle tombée aujourd hui. Le club aurait en projet de racheter Geoffroy Guichard. Un des financements pourrait être le projet de socios. C est Caiazzo qui aurait annoncé l envie du club. Alors projet viable? De quoi animer le débat.

Pourquoi ne pas l'avoir racheter avant rénovation ? Il aurait eu le stade moins cher, et si rénovation devait se faire, c'était au club de le faire selon ces envie .
Cela aurait éviter à la ville de dépenser autant je pense....

Car la le stade va forcément coûter plus cher...

Le classement sportif entre 2008 et 2011 (17e, 17e et 10e de ligue 1 ) ne le permettait pas, alors que celui depuis 2012 le permet (entre 4e et 7e), simplement

[jonjon]

... Ce serait bien mais ce serait quand même bizarre que les propriétaires du club aient de l'argent disponible - via financement bancaire - pour racheter GG et n'en aient pas pour renforcer l'équipe avec des très bons joueurs, juste au moment ou le club renoue avec la coupe d'europe...

Je pense que les banques prêtent plus facilement pour acheter de la pierre (donc un stade) plutôt qu'un joueur dont la valeur est fluctuante et peut tomber à zero en cas de blessure grave

[Fan-Vert-42]

... Ce serait bien mais ce serait quand même bizarre que les propriétaires du club aient de l'argent disponible - via financement bancaire - pour racheter GG et n'en aient pas pour renforcer l'équipe avec des très bons joueurs, juste au moment ou le club renoue avec la coupe d'europe...

Je pense que les banques prêtent plus facilement pour acheter de la pierre (donc un stade) plutôt qu'un joueur dont la valeur est fluctuante et peut tomber à zero en cas de blessure grave

Bien entendu, mais pour un stade c'est un peu différent que pour une maison ou un appartement. Car en cas de dépôt de bilan ou de defaut de paiement du club propriétaire, les créanciers se retrouveront avec un stade sur le dos. Car qui a besoin d un stade (surtout de cette taille) à Saint Etienne si ce n'est l'ASSE ?

Pour moi la valeur de garantie d'un stade est quasi nulle pour un banquier.

[fierbreton]

c'est normal qu'un club comme l'asse, soit le seul propriétaire de son stade

les résultats financiers de l'ol en seulement 6 mois d'exploitation du nouveau stade, ça doit donner envie

[Fan-Vert-42]

c'est normal qu'un club comme l'asse, soit le seul propriétaire de son stade

les résultats financiers de l'ol en seulement 6 mois d'exploitation du nouveau stade, ça doit donner envie

6 mois c'est un peu tot, meme si ca devrait bien se passer car differents scenarios ont été imaginés.
Mais dans un premier temps, l'OL ne remboursera que l'emprunt de 140 M€ qui représente 1/3 du financement.
Il faudra trouver une grosse somme dans quelques années pour rembourser la partie obligataire (autofinanencement? emprunt bancaire?)

[fierbreton]

le naming et les droits tv de la ligue 1 qui ont augmentés (si la ligue avait attendu un an de plus, les droits aurait certainement été vers le milliard d'euro, bein sport l'avait reproché à l'époque)
participation en c1 sur quelques années (hors droit tv, rien que les poules c'est 20M)
+le droit tv de la c1, qui a bien augmenter

sur 5 ans, il y a moyen de structurer un club

[meons]

Perso je suis plutôt contre ce projet de rachat pour plusieurs point. Déjà la ville vient de claquer + de 80M€ ds le stade. Quel va être le prix de vente? 200M€/250€? L'ASSE n'est pas foutu de claquer + de 2M€ sur un joueur et économise sur le café. Si cet achat signifie plus un rond pour des joueurs sur les 30 prochaines années . Comme souvent, c'est la municipalité (donc nous) qui vont y perdre. Ensuite un stade privé ça veut dire naming, pub à la con puissance 10, prix des abos qui montent grave... Pour moi GG c'est Saint-Etienne avant l'ASSE (peut être parce que j'y vis). Si des chinois (comme on l'a entendu récemment) achètent le club, GG devient chinois? Le projet socios c'est un vieux serpent de mer que les dirigeants sortent de temps en temps quand ils ont des annoncent à faire, j'y crois pas trop. D'ailleurs je ne pense pas que l'on puisse lever suffisamment de fonds pour envisager un rachat du stade. Ça pourrait être utile pour investir sur des joueurs plutôt.

[fierbreton]

c'est vrai que c'est à qui ou double, mais pour un club de ce calibre là, sans recette supplémentaire, faudra pas venir se plaindre si le club reste en c3
apres faut savoir ce que le club et les supporteurs veulent une grande équipe ou tout appartient au club
ou on ne change rien, et les résultats seront moyens

c'est bien à l'image de la france en général, il faut tout faire pour s'améliorer mais doucement car on a peur de changement
pour le psg, c'est la même chose, il ne faut pas partir du parc des princes, c'est l'adn du club ....
ol à bien changer, et le club n'est pas mort

je ne suis pas supporter de lyon, mais il faut bien avouer que quand un président d'un club français prend exemple sur les meilleurs, ça gêne car on préfère rester dans la médiocrité

[vignal]

c'est vrai que c'est à qui ou double, mais pour un club de ce calibre là, sans recette supplémentaire, faudra pas venir se plaindre si le club reste en c3
apres faut savoir ce que le club et les supporteurs veulent une grande équipe ou tout appartient au club
ou on ne change rien, et les résultats seront moyens

c'est bien à l'image de la france en général, il faut tout faire pour s'améliorer mais doucement car on a peur de changement
pour le psg, c'est la même chose, il ne faut pas partir du parc des princes, c'est l'adn du club ....
ol à bien changer, et le club n'est pas mort

je ne suis pas supporter de lyon, mais il faut bien avouer que quand un président d'un club français prend exemple sur les meilleurs, ça gêne car on préfère rester dans la médiocrité

Il vaut mieux louer un stade 1.5 millions d'€/an compris certains frais d'entretien... et dégager 7 millions d'euros de revenus billetterie plutôt que d'acquérir un stade pour 100 millions d'euros, soit 2.5 millions d'euros par an de remboursement pendant 40 ans sans les frais bancaires et les ... mêmes revenus.
Les gens n'iront pas davantage au stade parce qu'il sera la propriété de l'ASSE donc les revenus restent les mêmes !

Les loyers sont des subventions déguisés, les clubs ont tout intérêt à en profiter plutôt que d'être propriétaire (au détriment des finances publiques).

[meons]

c'est vrai que c'est à qui ou double, mais pour un club de ce calibre là, sans recette supplémentaire, faudra pas venir se plaindre si le club reste en c3
apres faut savoir ce que le club et les supporteurs veulent une grande équipe ou tout appartient au club
ou on ne change rien, et les résultats seront moyens

c'est bien à l'image de la france en général, il faut tout faire pour s'améliorer mais doucement car on a peur de changement
pour le psg, c'est la même chose, il ne faut pas partir du parc des princes, c'est l'adn du club ....
ol à bien changer, et le club n'est pas mort

je ne suis pas supporter de lyon, mais il faut bien avouer que quand un président d'un club français prend exemple sur les meilleurs, ça gêne car on préfère rester dans la médiocrité

franchement je ne vois pas en quoi racheter le stade va changer quelque chose aux recettes du club. Le club va s'endetter sur de nombreuses années, ça oui, mais après? L'économie sur le loyer (qui est de 1 ou 1.5M€/an je crois) sera surement bouffé en partie par l'entretient du stade. Contrairement à lyon, on ne va pas faire venir rhianna à Sainté pour rentabiliser, en + on a déjà un super zénith à côté pour les spectacles. La billetterie revient déjà au club complètement non? Franchement, je ne vois pas du tout l'intérêt. A lyon, le projet s'est fait sur un stade neuf, qui va au delà du foot (centre commerciaux, concerts...), avec des bases financières solides. Cette rengaine sur la France ça me gonfle à un point! Tu crois que les anglais allemands et autres n'ont pas les boules qd ils changent de stades? A lyon leur gerland était tellement à chier qu'effectivement ils étaient demandeurs, en + ils se sont découvert un club il y'a seulement 10 ans tu parles d'attaches...
Le projet socios oui, mais pas pour racheter le stade...

[meons]

c'est vrai que c'est à qui ou double, mais pour un club de ce calibre là, sans recette supplémentaire, faudra pas venir se plaindre si le club reste en c3
apres faut savoir ce que le club et les supporteurs veulent une grande équipe ou tout appartient au club
ou on ne change rien, et les résultats seront moyens

c'est bien à l'image de la france en général, il faut tout faire pour s'améliorer mais doucement car on a peur de changement
pour le psg, c'est la même chose, il ne faut pas partir du parc des princes, c'est l'adn du club ....
ol à bien changer, et le club n'est pas mort

je ne suis pas supporter de lyon, mais il faut bien avouer que quand un président d'un club français prend exemple sur les meilleurs, ça gêne car on préfère rester dans la médiocrité

Il vaut mieux louer un stade 1.5 millions d'€/an compris certains frais d'entretien... et dégager 7 millions d'euros de revenus billetterie plutôt que d'acquérir un stade pour 100 millions d'euros, soit 2.5 millions d'euros par an de remboursement pendant 40 ans sans les frais bancaires et les ... mêmes revenus.
Les gens n'iront pas davantage au stade parce qu'il sera la propriété de l'ASSE donc les revenus restent les mêmes !

Les loyers sont des subventions déguisés, les clubs ont tout intérêt à en profiter plutôt que d'être propriétaire (au détriment des finances publiques).

un gros +1.

[jonjon]

c'est vrai que c'est à qui ou double, mais pour un club de ce calibre là, sans recette supplémentaire, faudra pas venir se plaindre si le club reste en c3
apres faut savoir ce que le club et les supporteurs veulent une grande équipe ou tout appartient au club
ou on ne change rien, et les résultats seront moyens

c'est bien à l'image de la france en général, il faut tout faire pour s'améliorer mais doucement car on a peur de changement
pour le psg, c'est la même chose, il ne faut pas partir du parc des princes, c'est l'adn du club ....
ol à bien changer, et le club n'est pas mort

je ne suis pas supporter de lyon, mais il faut bien avouer que quand un président d'un club français prend exemple sur les meilleurs, ça gêne car on préfère rester dans la médiocrité

Il vaut mieux louer un stade 1.5 millions d'€/an compris certains frais d'entretien... et dégager 7 millions d'euros de revenus billetterie plutôt que d'acquérir un stade pour 100 millions d'euros, soit 2.5 millions d'euros par an de remboursement pendant 40 ans sans les frais bancaires et les ... mêmes revenus.
Les gens n'iront pas davantage au stade parce qu'il sera la propriété de l'ASSE donc les revenus restent les mêmes !

Les loyers sont des subventions déguisés, les clubs ont tout intérêt à en profiter plutôt que d'être propriétaire (au détriment des finances publiques).

Demain tu as contribuable qui se fout du foot style Etienne Tete qui porte plainte ( y compris au niveau européen ) pour subvention déguisée et qui s'acharne.Tu te retrouves avec un loyer qui peut grimper de façon exponentielle ( peut-etre meme de façon rétroactive)
Si l'ASSE rachète GG elle pourra aménager de nouveau salons, loges ,places premium comme bon lui semble et surtout construire des commerces et cie aux abords du stade ( qui si je ne me trompe pas seront bientôt reliés au tram )
Tu peux aussi récupérer de l'argent sur le naming
Apres évidemment tout ça doit être fait avec des études de marché etc.
Et autre avantage, quand tu as remboursé, bah tu n'as plus de dépenses à part l'entretien ou une éventuelle rénovation.

[benoit62]

c'est vrai que c'est à qui ou double, mais pour un club de ce calibre là, sans recette supplémentaire, faudra pas venir se plaindre si le club reste en c3
apres faut savoir ce que le club et les supporteurs veulent une grande équipe ou tout appartient au club
ou on ne change rien, et les résultats seront moyens

c'est bien à l'image de la france en général, il faut tout faire pour s'améliorer mais doucement car on a peur de changement
pour le psg, c'est la même chose, il ne faut pas partir du parc des princes, c'est l'adn du club ....
ol à bien changer, et le club n'est pas mort

je ne suis pas supporter de lyon, mais il faut bien avouer que quand un président d'un club français prend exemple sur les meilleurs, ça gêne car on préfère rester dans la médiocrité

Il vaut mieux louer un stade 1.5 millions d'€/an compris certains frais d'entretien... et dégager 7 millions d'euros de revenus billetterie plutôt que d'acquérir un stade pour 100 millions d'euros, soit 2.5 millions d'euros par an de remboursement pendant 40 ans sans les frais bancaires et les ... mêmes revenus.
Les gens n'iront pas davantage au stade parce qu'il sera la propriété de l'ASSE donc les revenus restent les mêmes !

Les loyers sont des subventions déguisés, les clubs ont tout intérêt à en profiter plutôt que d'être propriétaire (au détriment des finances publiques).

Oh que non, il est bien d'être propriétaire de son propre stade, toutes les recettes que se dernier en dégagera sera pour lui, ainsi que d'autre manifestation dans cette enceinte ( type concert, match de rugby etc...)

[ratm69]

c'est vrai que c'est à qui ou double, mais pour un club de ce calibre là, sans recette supplémentaire, faudra pas venir se plaindre si le club reste en c3
apres faut savoir ce que le club et les supporteurs veulent une grande équipe ou tout appartient au club
ou on ne change rien, et les résultats seront moyens

c'est bien à l'image de la france en général, il faut tout faire pour s'améliorer mais doucement car on a peur de changement
pour le psg, c'est la même chose, il ne faut pas partir du parc des princes, c'est l'adn du club ....
ol à bien changer, et le club n'est pas mort

je ne suis pas supporter de lyon, mais il faut bien avouer que quand un président d'un club français prend exemple sur les meilleurs, ça gêne car on préfère rester dans la médiocrité

franchement je ne vois pas en quoi racheter le stade va changer quelque chose aux recettes du club. Le club va s'endetter sur de nombreuses années, ça oui, mais après? L'économie sur le loyer (qui est de 1 ou 1.5M€/an je crois) sera surement bouffé en partie par l'entretient du stade. Contrairement à lyon, on ne va pas faire venir rhianna à Sainté pour rentabiliser, en + on a déjà un super zénith à côté pour les spectacles. La billetterie revient déjà au club complètement non? Franchement, je ne vois pas du tout l'intérêt. A lyon, le projet s'est fait sur un stade neuf, qui va au delà du foot (centre commerciaux, concerts...), avec des bases financières solides. Cette rengaine sur la France ça me gonfle à un point! Tu crois que les anglais allemands et autres n'ont pas les boules qd ils changent de stades? A lyon leur gerland était tellement à chier qu'effectivement ils étaient demandeurs, en + ils se sont découvert un club il y'a seulement 10 ans tu parles d'attaches...
Le projet socios oui, mais pas pour racheter le stade...

ça se réfléchit quand même. Entre un éventuel naming, des salons et loges optimisés, un futur restaurant, quelques investissements supplémentaires pour augmenter la conso ( à ce titre dans notre nouveau stade, voir les gens autant consommer, cela en est presque irrationnel par rapport à Gerland. je n'ai pas de réelles explications, mais ça marche) , des évènements à accueillir (l'ASM aime bien aller jouer chez vous par exemple), tout ceci associé à des résultats sportifs corrects qui permettent d'augmenter le nombre de matchs par saison (coupe d'Europee, coupes nationales) et le prix des places sèches et des abos, cela peut amener à réflexion.