[Lens] Stade Félix Bollaert-Delelis (38.058)

[benoit62]

langevert, avec une affluence moyenne de 22 900 spectateurs sur 29 800 places cette saison qui a été très bonne pour sainté, c'est un peu de la merde en boite.
Lens n'est qu'à 6 700 spectateurs de sainté en finissant 11eme de L2. Nous, notre stade de 40 000 places on le remplissait en jouant les premiers rôles en L1.
En gros, tu es très mal placé pour parler d'affluence.

Enfin quelqu'un qui dit vrai ! Les affluences de Lens ont toujours été plus souvent supérieur a Saint Etienne, et pourtant GG se voit finit pour l'euro 2016 et pas Lens !



La dernières saison ou tout les stades de l'euro 2016 ne sont pas en travaux ! Saison 2010/2011 !
Lens , troisième affluences de France ! Ou sont les autres ?? Hormis Marseille et l'OL les autres stades de l'euro 2016 son ou ? Lille qui n'avait pas son propre stade ( on peut l'exclure ) ont leur affluences inférieures à celle du Racing !
Mais notre baisse de capacité est justifiable ?? Non.

[lewandowski]

Surtout que Lens bat tous les records de nullité cette saison là et termine 19ème.

Lens 19ème : 31 452
St-Etienne 10ème : 25 096

Donc dans la logique la capacité du nouveau Bollaert devrait être supérieur à celle de du nouveau GG pour respecter la demande.

[langevert42]

Certains dise qu'ils veulent voir leur angles finient, et ne pas avoir un stade inachevé , chez nous a Lens, c'est le même avec la Marek- Xercès tout simplement !
J'ai du mal a concevoir Bollaert rénové une N ième fois , et toujours pas finit pour cet Euro 2016.

C est ce que je veux te faire comprendre. La situation sportive des deux clubs est differente. Tout comme les projets d ailleurs. Pour terminer GG ca se chiffre a quelques millions d euros. C est jouable. Rien a voir avec les 20 millions de la marek de bollaert.
Renover quand on est en l2 faut prendre ce qu on peut avoir c est quasi inesperer.

[langevert42]

langevert, avec une affluence moyenne de 22 900 spectateurs sur 29 800 places cette saison qui a été très bonne pour sainté, c'est un peu de la merde en boite.
Lens n'est qu'à 6 700 spectateurs de sainté en finissant 11eme de L2. Nous, notre stade de 40 000 places on le remplissait en jouant les premiers rôles en L1.
En gros, tu es très mal placé pour parler d'affluence.

Non mais je parle d un ensemble pas que d affluences. Le stade est en renovation tu ne peux pas prendre comme ca pour argent comptant aussi brut ce genre de chiffres. Un stade en travaux comme ca on peut pas dire que ca attire c est prouver.
Refferes en toi a la limite aux dernieres annees quand le stade etait operationnel. Pas avec la renovation ca veut strictement rien dire pour un tas de raisons.

[Cartoche69]

L'affluence de sainté a été plus que correct. Vous oubliez qu'il y avait cette saison plus de 2000 places visiteurs quasiment jamais utilisées, ce qui ramène la capacité a un peu plus de 26000.
De plus la partie OUEST n'a ouvert qu'en Novembre. La capacité était donc en dessous de 26000. Si on rajoute a cela le manque de place au tarif le plus bas.
On verra la saison prochaine.
C'était juste pour la précision. J'ai rien contre Lens mais ça gave un peu se type de comparaisons entre Bollaert et GG.
Je pense que si Lens retrouve la ligue 1, la capacité de 40 000 voir plus ne serait pas illogique. Mais c'est juste un manque de financement.
Le budget est tel qu'il ne doit pas avoir moyen de faire plus. Vous croyez vraiment que les archits sont si mauvais que ça ? Que toutes les possibilités n'ont pas été étudiées ? Personne n'a vu les projets, et certains qui n'ont jamais fait de BTP (Chiffrage, réalisation, ...), pense connaitre la solution. Je sais pas, il y a peut etre des contraintes, un cahier des charges un peu lourd.
Comme pour GG pour finir la comparaison , c'est le pognon qu'il manque. Et je doute, même si je vous le souhaite, qu"un investisseur qui viendrait reprendre le club, mette de l'argent dans le stade qui ne lui appartiendra pas.

[Cydius]

Mais vous allez passer votre temps à comparer avec Sainté bêtement ?

1. Les stades ne sont pas comparables, Sainté gagne de la place en agrandissant les kops qui étaient sur 1 niveau et en ajoutant des angles. Lens a déjà des tribunes à plusieurs niveaux et vous ne voulez pas d'angle. Du coup le prix de la rénovation est forcément inférieur à Sainté.

2. La situation sportive est totalement différente, Sainté est en haut du classement et retrouve l'Europe tandis que Lens végète en D2. La reprise du club peut changer les choses mais pour le moment on ne sait pas grand chose des investissements qui seront faits.

3. La rénovation de Sainté porte principalement sur des places classiques, il y a certes des loges ou places vip ajoutées mais ça reste modéré tandis qu'à Lens la priorité porte sur les places à prestation. Donc ça monte la facture.

Ce topic c'est vraiment du grand n'importe quoi vous pleurez sur tout et n'importe quoi sans aucun fondement.

[langevert42]

Surtout que Lens bat tous les records de nullité cette saison là et termine 19ème.

Lens 19ème : 31 452
St-Etienne 10ème : 25 096

Donc dans la logique la capacité du nouveau Bollaert devrait être supérieur à celle de du nouveau GG pour respecter la demande.

Ouais enfin quand tu remontes comme ca en l1 t es doper par un vent d euphorie comme on a connu quand on est remonter y a pas si longtemps saint etienne c etait 29 500 et des poussieres par la sur 35 000 donc enlever les places cheres c est relativement bon. Puis la situation sportive, l image du football, la trop longue attente pour un club comme l asse ont quelque peu j imagine eroder les chiffres. La renovation n intervient pas au meilleur moment quand elle commemce etc...
Faut pas oublier que supporter lens jusqu a 2007 c etait presque du caviar. Titre de champion pas si vieux, je parle pas d une coupe de la ligue hein. Pareil pour participation a la ligue des champions, qualif nombreuses pour la C3.

[benoit62]

Je pense que si Lens retrouve la ligue 1 la capacité de 40 000 voir plus ne serait pas illogique. Mais c'est juste un manque le financement.
Le budget est tel qu'il ne doit pas avoir moyen de faire plus.

Si tu vas plus a l'utile pour Bollaert tu retire les 20M€ pour la nouvelle tribune, il te reste 50M€ pour le reste !

Les stades ne sont pas comparables, Sainté gagne de la place en agrandissant les kops qui étaient sur 1 niveau et en ajoutant des angles. Lens a déjà des tribunes à plusieurs niveaux et vous ne voulez pas d'angle. Du coup le prix de la rénovation est forcément inférieur à Sainté.

Le financement pour la rénovation du stade Bollaert est supérieure à celle de Saint Etienne , les deux stades seront mises aux normes , la seul différence , vient des toitures conservées des latérales pour GG par rapport à Lens, ou elles seront totalement refaite . Mais au delà de cela, pour refaire la Marek / Xercès se sont aussi des places classiques...... en plus les deux niveaux de cette tribune sont indépendant ! On peut garder la Marek , et raser que la Xercès pour bien refaire la tribune , pourquoi ne pas choisir cette solution plus économique que de raser la tribune dans son entier , KOP inclus ? Non on préfère ne pas la mettre a niveau, et cela nous coûtera une autre rénovation d'ici peu de temps.

A Lens , les tribunes ont tous, trois niveaux sauf la Xercès qui lui en manque 1 pour tout finir et bien sur élargir l'ensemble de la tribune, pour la centrée par rapport au rond central .....

[lensoisdu62]

L'affluence de sainté a été plus que correct. Vous oubliez qu'il y avait cette saison plus de 2000 places visiteurs quasiment jamais utilisées, ce qui ramène la capacité a un peu plus de 26000.
De plus la partie OUEST n'a ouvert qu'en Novembre. La capacité était donc en dessous de 26000. Si on rajoute a cela le manque de place au tarif le plus bas.
On verra la saison prochaine.
C'était juste pour la précision. J'ai rien contre Lens mais ça gave un peu se type de comparaisons entre Bollaert et GG.
Je pense que si Lens retrouve la ligue 1, la capacité de 40 000 voir plus ne serait pas illogique. Mais c'est juste un manque de financement.
Le budget est tel qu'il ne doit pas avoir moyen de faire plus. Vous croyez vraiment que les archits sont si mauvais que ça ? Que toutes les possibilités n'ont pas été étudiées ? Personne n'a vu les projets, et certains qui n'ont jamais fait de BTP (Chiffrage, réalisation, ...), pense connaitre la solution. Je sais pas, il y a peut etre des contraintes, un cahier des charges un peu lourd.
Comme pour GG pour finir la comparaison , c'est le pognon qu'il manque. Et je doute, même si je vous le souhaite, qu"un investisseur qui viendrait reprendre le club, mette de l'argent dans le stade qui ne lui appartiendra pas.

+1
Mammadov ne mettra pas un rond dans le stade, il a des joueurs azéris au centre de formation, le drapeau azéri sur le stade et ça lui sert à rien de financer le stade.
Malgré tous nos efforts, le projet ne changera pas et on restera à 35000 places.

[jonjon]

Certains dise qu'ils veulent voir leur angles finient, et ne pas avoir un stade inachevé , chez nous a Lens, c'est le même avec la Marek- Xercès tout simplement !
J'ai du mal a concevoir Bollaert rénové une N ième fois , et toujours pas finit pour cet Euro 2016.

C est ce que je veux te faire comprendre. La situation sportive des deux clubs est differente. Tout comme les projets d ailleurs. Pour terminer GG ca se chiffre a quelques millions d euros. C est jouable. Rien a voir avec les 20 millions de la marek de bollaert.
Renover quand on est en l2 faut prendre ce qu on peut avoir c est quasi inesperer.

Justement quand tu es en L2 tu as moins de monde, c est donc le moment ideal pour renover un stade ( tu perds moins d agent si tu dois fermer une tribune ) tu ne construit pas un stade pour l'instant T mais pour les 20-30 ans à venir

Je ne veux pas entrer dans la comparaison Sté / Lens en terme d affluence mais plutot de budget de renovation : Comment avec 58ME St peut agrandir 2 tribunes ( contre une seulement qui le nécessite à Lens ),boucher 4 angles ( meme si un ne sera qu a moitié fait ce qui est vraiment dommage ),creer une tribune VIP,changer les sieges et refaire 2 toits , alors que dans le meme temps à Lens pour 70ME on ne peut que refaire un toit ( sur tout le stade certe mais bon ),rajouter des places VIP et changer les sieges ( en en enlevant 5000 !) ? ? ?

[benoit62]

Je ne veux pas entrer dans la comparaison Sté / Lens en terme d affluence mais plutot de budget de renovation : Comment avec 58ME St peut agrandir 2 tribunes ( contre une seulement qui le nécessite à Lens ),boucher 4 angles ( meme si un ne sera qu a moitié fait ce qui est vraiment dommage ),creer une tribune VIP,changer les sieges et refaire 2 toits , alors que dans le meme temps à Lens pour 70ME on ne peut que refaire un toit ( sur tout le stade certe mais bon ),rajouter des places VIP et changer les sieges ( en en enlevant 5000 !) ? ? ?

A cela tu peux ajouter le parvis a faire , l'agrandissement des sous tribunes, l’extension des VIP en arrière de la tribune présidentielle . Mais bon c'est loin d'être l'utile pour Bollaert ... Donc on espère que dans le projet de reprise, qu' il y a la finalisation du stade. Les 5000 places en moins c'est pour fonctionner tout le temps en mode UEFA.....

[nono1980]

+1
Mammadov ne mettra pas un rond dans le stade, il a des joueurs azéris au centre de formation, le drapeau azéri sur le stade et ça lui sert à rien de financer le stade.
Malgré tous nos efforts, le projet ne changera pas et on restera à 35000 places.

Tu te trompes lourdement. Ne réfléchis comme un Français.

Les pays émergents qui disposent de liquidités énormes n'ont qu'un objectif : l'image. Il n'y a qu'en France où on se persuade que l'image est secondaire alors qu'en communication elle est primordiale. Le foot pro c'est forcément de l'argent, donc des sponsors, des ventes de maillots des droits télé et sous estimer l'image comme on le fait en France majoritairement est suicidaire. S'ils veulent vendre les matchs à l'étranger il faut de belles images, un beau stade, des beaux maillots.

S'il s'avère que les azéris reprennent le club, alors il faut s'attendre à ce que le stade brille d'une manière ou d'une autre. Ils ne laisseront jamais une tribune pourrie plus petite que les autres, où les joueurs déambulent avec des maillots invendables à savoir bardés de sponsors à la con des manches jusqu'au dos.

L'arrivée des Azuris des Russes et des Quataris va au moins avoir pour effet de montrer la voie à suivre en terme de marchandising.

J'ai trop souvent entendu les présidents de clubs se plaindre qu'en France la vente de maillot était trop faible... mais jamais ils ne se sont poser la question du pourquoi du comment... Espérer vendre 90€ un maillot écrit "garage paul" ou "justin bridou" voir "brioche pasquier" c'est tout simplement ahurissant.

Pour vendre 90€ un maillot, il faut un minimum se pencher sur le design. Il faut qu'il ait la classe quoi. C'est tellement simple...

[yannou]

+1
Mammadov ne mettra pas un rond dans le stade, il a des joueurs azéris au centre de formation, le drapeau azéri sur le stade et ça lui sert à rien de financer le stade.
Malgré tous nos efforts, le projet ne changera pas et on restera à 35000 places.

Tu te trompes lourdement. Ne réfléchis comme un Français.

Les pays émergents qui disposent de liquidités énormes n'ont qu'un objectif : l'image. Il n'y a qu'en France où on se persuade que l'image est secondaire alors qu'en communication elle est primordiale. Le foot pro c'est forcément de l'argent, donc des sponsors, des ventes de maillots des droits télé et sous estimer l'image comme on le fait en France majoritairement est suicidaire. S'ils veulent vendre les matchs à l'étranger il faut de belles images, un beau stade, des beaux maillots.

Si le stade intéressait vraiment les investisseurs, les Russes n'auraient pas investi à Monaco, et les qatariens auraient d'abord investi dans un nouveau stade avant d'acheter Ibrahimovic et Beckham. Ce qui fait vendre des maillots, ce qui fait de belles images pour le club, ce qui fait vendre les droits TV à l'étranger, c'est pas les stades ou les sponsors, ce sont les joueurs.

Pose toi la question pour 70 millions €, les investisseurs azéris préfèrent acheter Ibrahimovic, Tiago Silva et Beckham ou rénover 3 tribunes d'un stade, la réponse sera bien évidemment la 1ère. C'est pas le design du maillot qui a fait exploser les ventes de maillot PSG entre 2010 et 2012, mais c'est bel et bien Beckam, Pastore et Ibrahimovic. C'est pas en remplacent Thomson par Fly Emirates que tu vends des images à l'étranger, c'est en recrutant sur le terrain.

Qu'il y ait 35.000 ou 39.000 places dans le stade, personnelement je pense que votre azari s'en fout royalement. Si vraiment il a l'ambition qu'il dit de vouloir concurrencer les clubs de hauts de tableau français, c'est pas 39.000 places qu'il voudra, c'est 55.000 places ! (PSG by qatar veut 55.000/60.000 places à moyen terme, Lyon aura 58.000 places un jour, Lille à 50.000 places, Marseille va avoir 68.000 places), tu crois vraiment que 39.000 places, ça le fait rêver pour être un club ambitieux ? L'autre club partenaire de Bakou, c'est l'Atletico qui se trouve à l'étroit dans 55.000 places et se fait construire un 72.000 places.
Comme dit le PSG, quitte à vous faire racheter par un azéri qui vend de l'ambition, rêvons plus grand

[lecorse62]

50 000 c'est pas gagné
il y a pas beaucoup de club en France qui peuvent aligner des stats comme ça

j'espère, au moins, qu'on ne va pas nous remettre, en plus,
une limitation du nombre d'abonnements pour laisser un max de places à la vente

[lecorse62]

J'ai trop souvent entendu les présidents de clubs se plaindre qu'en France la vente de maillot était trop faible... mais jamais ils ne se sont poser la question du pourquoi du comment... Espérer vendre 90€ un maillot écrit "garage paul" ou "justin bridou" voir "brioche pasquier" c'est tout simplement ahurissant.

Pour vendre 90€ un maillot, il faut un minimum se pencher sur le design. Il faut qu'il ait la classe quoi. C'est tellement simple...

c'est le sponsor qui décide c'est aussi simple que ça.

nous à Lens on a eu Auchan, Shopi,Invicta, Optex, pour ne pas les citer
On roule pas sur l'Or on a pris ce qu'il avait, après c'est une histoire de budget
acheter un maillot avec des joueurs qui change tous les ans
c'est pas à la portée de toutes les bourses