[Lens] Stade Félix Bollaert-Delelis (38.058)

[lecorse62]

le tribunal est à Lille
ils vont pas se gêner pour faire durer

et pour ce qui est de michel petit, c'est vraiment un faux cul,
il n'a même pas voté contre la subvention du conseil général

[Axelferis]

j'ai l'impression que cela risque d'être la fin de ce montage controversé depuis le début...La faute à martel qui avait présenté un projet 100% privé et qui n'a pas pu le réaliser .Du coup il a refilé en dette publique (ce que beaucoup ont contesté ici dont moi le premier).
Cela a changé profondément la nature cette rénovation.

Le problème c'est que c'est un recours important qui ne peut être traité à la va-vite.
Il faudra surtout réevaluer (encore) le prix des travaux avec le retard
Ce qui impliquera à nouveau un autre vote etc...

Je le répète si le propriétaire (martel +le CA+dayan aujourd'hui) n'avait pas pris les gens pour des c*** à vouloir faire supporter toute la dette sur le dos des contribuables il n'y aurait sans doute pas eu tout ce meli-melo.

Là je crois vraiment que c'est fini de cette rénovation dont on aurait pas eu les images au moins avant juin (mi 2013)
Je ne vois pas l'UEFA et le comité d'organisation laisser traîner la situation jusqu'en 2014.
Ils ont certes présenté Bollaert dans la liste mais avec 9 stades ils peuvent se dire qu'ils n'auront pas besoin de Bollaert , malheureusement pour vous.

c'est bête car je commencais à entrevoir certains aspects positifs avec les idées de benoit62 mais la réalité politique a rattrapé vos espoirs.

On ne plaisante pas comme cela avec des montages foireux par copinage entre certains présidents de région et présidents de clubs.

Et quand je pense que dans 8 mois ils(UMP) peuvent encore faire appel s'ils n'obtiennent pas satisfaction et donc faire durer le projet plusieurs mois...

Franchement cette histoire me rappelle un certain grimonprez jooris 2 dont on connaît la fin

[benoit62]

D'après la voix du nord, çà serait la somme qui serait trop élevée pour un " projet privée de base " ....
Or elle a été voté correctement ! Enfin bref ! Toujours ces politique qui embête le monde, comme d'habitude

[Axelferis]

c'est ce que je dis: le privé n'apporte pas assez de fonds!

c'est là que réside la légitimité de ce projet depuis le début!Ils ont voulu aller vite alors que des députés UMP avait dit que ce montage ne pouvait pas se faire de cette manière. c'est flou.

Autant on peut critiquer les PPP mais au moins chaque partie est censée assumer sa contribution.
Dans le cas de Lens on voit clairement que le privé se repose sur le financement public et le club prend tous les revenus positifs pour lui même en ayant un loyer très convenable.

C'est juste normal que cela ne passe pas ainsi! Vous pouvez dire merci à

Percheron,Martel,CA,Dayan.

Le CA en tant que banque avait les moyens de proposer un projet de rénovation correcte largement financé par leur puissance.
Lens n'organisera sans doute pas l'euro 2016 avec ce recours. il reste deux ans pour livrer le stade (2015) je crois que c'est "short avec les procédures qui ne font que commencer.

lyon a purgé pas mal de recours car le projet est clairement connu depuis 2008. A lens on a toujours pas vu à quoi ressemblerait le projet final ainsi que sont coût exact après les procédures judiciaires.

[ricardo5959]

Normal ces procédures ! C la France ! Maintenant je vous bien le CA mettre la main à la poche. Sans rénovation pas de vente du club.

[Watson]

J'ai pas envie de repartir sur l'UMP qui s'amuse à faire chier son monde. Mais personne n'a remarqué un point dans l'article que Benoit à poster :

La subvention du stade Bollaert retourne au tribunal administratif : les explications juridiques

Le montage compliqué monté par le Conseil Régional (qui a impliqué le Conseil Général) pour financer les travaux de Bollaert pourrait donc se retourner contre ses auteurs (alors que pour éviter toute contrariété juridique, les collectivités régionale et départementale auraient pu tout simplement verser directement les subventions à la ville de Lens qui les aurait alors utilisées pour les travaux…). Le recours, déposé cet après-midi, sera jugé sur le fond par le tribunal administratif d’ici quelques mois à un an. S’il est accepté par les juges, il pourrait avoir de nombreuses conséquences : l’arrêt des travaux de Bollaert d’une part, la remise en question des contributions des autres collectivités, mais aussi un chamboulement dans le financement des stades par les collectivités publiques et donc par le contribuable.

Source : http://dailynord.fr/2013/02/la-subventi ... uridiques/

Quid de la compétence des élus de gauche ? Après avoir du revoter la subvention pour vice de forme, on apprend qu'ils auraient pu avoir eu recours à un mode de financement tout simple et qui n'aurait poser aucun problème. Ils n'ont aucun juriste compétent dans leur entourage ? La gauche en devient plus ridicule que la droite sur ce coup ...

[lecorse62]

Faut pas chercher loin, le vote à eu lieu le 17 decembre
"ce bon monsieur" avec ses bons petits amis de lille n'a pas jugé bon de voter contre
Il se réveille 1 mois et demi après pourquoi à votre avis?
le projet il s'en bas les coucouniettes,
c'est pour rallonger l'étude encore et encore jusque quand il sera trop tard.
heureusement que les travaux commencent en 2015, sinon on pouvait leur dire adieu.

Et ce "bon monsieur" comment peut il être crédible quand on sait qu'il a voté le projet du stade sans nom
avec la cerise sur le gâteau à savoir un surcout de 110 millions par rapport au projet initiale

[lecorse62]

J'ai pas envie de repartir sur l'UMP qui s'amuse à faire chier son monde. Mais personne n'a remarqué un point dans l'article que Benoit à poster :

La subvention du stade Bollaert retourne au tribunal administratif : les explications juridiques

Le montage compliqué monté par le Conseil Régional (qui a impliqué le Conseil Général) pour financer les travaux de Bollaert pourrait donc se retourner contre ses auteurs (alors que pour éviter toute contrariété juridique, les collectivités régionale et départementale auraient pu tout simplement verser directement les subventions à la ville de Lens qui les aurait alors utilisées pour les travaux…). Le recours, déposé cet après-midi, sera jugé sur le fond par le tribunal administratif d’ici quelques mois à un an. S’il est accepté par les juges, il pourrait avoir de nombreuses conséquences : l’arrêt des travaux de Bollaert d’une part, la remise en question des contributions des autres collectivités, mais aussi un chamboulement dans le financement des stades par les collectivités publiques et donc par le contribuable.

Source : http://dailynord.fr/2013/02/la-subventi ... uridiques/

Quid de la compétence des élus de gauche ? Après avoir du revoter la subvention pour vice de forme, on apprend qu'ils auraient pu avoir eu recours à un mode de financement tout simple et qui n'aurait poser aucun problème. Ils n'ont aucun juriste compétent dans leur entourage ? La gauche en devient plus ridicule que la droite sur ce coup ...

Le CA a licencié tout le staff du RCL
Il reste que l'équipe des entraineurs et les jardiniers

[Watson]

Normal ces procédures ! C la France ! Maintenant je vous bien le CA mettre la main à la poche. Sans rénovation pas de vente du club.

Le CA a certe pour vocation d'assurer l'intérim en attendant de retrouver un acheteur mais ils n'ont pas pour vocation de perdre des dizaines de millions d'€...
Ils ont récupéré les parts de Martel quand le club n'a pas pu rembourser ses emprunts (mais pas sur qu'il y a eu compensation vu la perte de valeur du club entre temps). Ils ont du verser 15 M d'€ afin de couvrir les pertes de l'année dernière et de cette année. 15 M d'€, c'est bien au dessus de la valeur du club à l'heure actuelle. Ils vont au final afficher une bien mauvaise opération, ils ne vont pas la rendre plus mauvaise en mettant directement 10 M dans la rénovation du stade ...

[benoit62]

De toute façon le tribunal a demandé le vote en bon et du forme !! Donc c'est qu'il approuve a la base le reste du financement !!!
Donc comme la c'est " dans les règles concernant les subventions et donc du plan de financement " comment ne pas approuver maintenant ? " ! A moins qu'il ne demande de transférer l'argent à la ville ! Seul le financement peut être validé par ce tribunal....
Axel dit " pas assez de fond privé " pour un club en difficulté qui met 11 millions et rembourse les intérêts du prêt que contracte la région ne sait pas rien tout de même.

[lecorse62]

le Ca n'a pas transféré la subvention à la ville pour garder la main mise sur les travaux
c'est une affaire d'égo ni plus ni moins
ils font place vide pour faire leur tambouille sans personne pour les contredire

[benoit62]

Agrandissement de Bollaert : la subvention du Conseil général contestée par la droite locale

| RéGION | L'opposition de droite au Conseil général du Pas-de-Calais (CG 62) annonce qu'elle va déposer un recours devant le tribunal administratif de Lille en vue de faire annuler ]le vote d'une subvention de 10 millions d'euros au projet de rénovation du stade Bollaert-Delelis, à Lens. Un agrandissement qui permettrait à la ville d'accueillir des matches de l'Euro 2016.


La rénovation du Stade Bollaert n'en finit pas de faire jaser. - PHOTO DELPHINE PINEAU

Le conseil régional a décidé de porter un projet d'agrandissement de 70 millions d'euros hors taxes permettant à Lens d'accueillir des rencontres de l'Euro 2016 de football, incluant la subvention du CG 62. Mais le groupe Union@ction 62, comme les élus communistes d'ailleurs, trouvent que 10 millions de subvention, c'est trop pour un projet privé, le club étant propriété du Crédit Agricole.

La droite départementale avait obtenu gain de cause avec un premier référé suspension, le 31 octobre, annulant la délibération prise en commission permanente. Depuis, elle a été réexaminée, et validée par les élus socialistes, le 17 décembre, en séance plénière. Le tribunal administratif aura désormais à se prononcer sur le fond du dossier.

Source : http://www.lavoixdunord.fr/region/agran ... ment-25701

[hayastanlens]

Quel brin...
Au fait le gouvernement Sarkozy n'avait pas fait passé une loi facilitant la construction des stade pour l'Euro 2016 ?
Je ne connais pas les détails, mais nous aurions bien besoin d'un coup de pouce pour faire taire ces emm*rdeurs avec leurs recours.
Ce que ces députés n'ont pas compris c'est que le RC Lens fait la fierté du Pas-de-Calais, c'est son identité. (je dis ça j'habite sur Lille).
Michel Petit... ennemi public n°1

[benoit62]

Quel brin...
Au fait le gouvernement Sarkozy n'avait pas fait passé une loi facilitant la construction des stade pour l'Euro 2016 ?
Je ne connais pas les détails, mais nous aurions bien besoin d'un coup de pouce pour faire taire ces emm*rdeurs avec leurs recours.
Ce que ces députés n'ont pas compris c'est que le RC Lens fait la fierté du Pas-de-Calais, c'est son identité. (je dis ça j'habite sur Lille).
Michel Petit... ennemi public n°1

Oui pour les stades dont ils bénéficient d'un bail emphytéotique ... comme c'est le cas de Lens mais aussi de Nancy quand il était encore candidat à l'euro 2016 ...
Ce qu'il permettait d'avoir des subventions de la pars des collectivités et donc de l'état ......
Donc la dessus rien à reprocher sur Lens .... De plus la droite conteste cette subvention, mais j'ai jamais vue contesté quelques chose dont une majorité est pour et dont cela a était voté !! Dans ce cas, n'importe quel loi à l'assemblé national ne passerait jamais dans ce cas, si l'opposition conteste tout ce qu'il se dit ..... c'est insensé, chaque député vote en fonction d'un nombre de voix... si cette loi a la majorité, la loi est voté et donc appliqué .... pour la c'est pareil pour cette subvention ! C'est peut être trop pour une minorité de personne mais si la majorité donne raison a cette subvention, je ne vois pas en quoi elle ne serait pas accordée ...

[hayastanlens]

Toi qui prend l'exemple d'une loi, le recours peut selon moi être interprété comme une saisi du Conseil Constitutionnel.
C'est à dire qu'après que la majorité ait voté une loi, on peut quand même saisir (a posteriori) le Conseil Constitutionnel pour savoir si celle ci est en accord avec la Constitution.
Et tant que le Conseil Constitutionnel n'a pas validé la loi, celle-ci n'est pas promulguée. Et si le Conseil Constitutionnel juge que cette loi est contre la Constitution, on la jette à la poubelle.
Je crains qu'il se passe ce scénario pour Bollaert. Là c'est à peu près la même chose : on va débattre sur la légitimité de la subvention.
Et si cette subvention du Conseil Général est annulée, on est dans le mouise jusqu'au cou...
Michel Petit est vachement bête quand même, il dit : "ce stade coûte 15 Millions d'€ par match"... Faudrait lui rappeler que l'on va pas détruire le stade après l'Euro .