[Paris] Jeux Olympiques 2024

[thepec]

A l'heure actuelle, je vois mal Madrid organiser des JO, ils ont autre chose à faire. Istanbul à la rigueur, mais je mise vraiment sur Tokyo s'ils font le boulot.

D'accord pour Madrid, Istanbul c'est à double tranchant pour eux, car je me demande s'ils préfèrent avoir l'euro ou les JO (pays centré sur le foot, et seulement 5 médailles aux JO...). Tokyo en effet...

[gripen]

A l'heure actuelle, je vois mal Madrid organiser des JO, ils ont autre chose à faire. Istanbul à la rigueur, mais je mise vraiment sur Tokyo s'ils font le boulot.

D'accord pour Madrid, Istanbul c'est à double tranchant pour eux, car je me demande s'ils préfèrent avoir l'euro ou les JO (pays centré sur le foot, et seulement 5 médailles aux JO...). Tokyo en effet...

Je vois pas pourquoi Madrid pourrait moins organiser des JO que Tokyo. Si la crise est forte en Espagne ça fait presque 20 ans que le Japon n'a pas de croissance, leur dette j'en parle meme pas, plus Fukushima, je sais pas j'avoue que Istanbul me semble être un bonne option.

[Momo61]

A l'heure actuelle, je vois mal Madrid organiser des JO, ils ont autre chose à faire. Istanbul à la rigueur, mais je mise vraiment sur Tokyo s'ils font le boulot.

D'accord pour Madrid, Istanbul c'est à double tranchant pour eux, car je me demande s'ils préfèrent avoir l'euro ou les JO (pays centré sur le foot, et seulement 5 médailles aux JO...). Tokyo en effet...

Je vois pas pourquoi Madrid pourrait moins organiser des JO que Tokyo. Si la crise est forte en Espagne ça fait presque 20 ans que le Japon n'a pas de croissance, leur dette j'en parle meme pas, plus Fukushima, je sais pas j'avoue que Istanbul me semble être un bonne option.

La situation japonaise est largement meilleure celle de l'Espagne, même si le Japon est endetté à plus de 200%. Car la dette japonaise appartient aux japonais contrairement à la dette espagnole, et cette différence est fondamentale.

La croissance japonaise est d'environ 0,5% en moyenne sur 20 ans ce qui est identique à certains pays européens. Les JO pourraient permetter de relancer l'économie. Alors que dans le même temps, la bulle immobilière espagnole n'a pas encore finie d'éclater donc oui je pense que le Japon est plus capable d'organiser les JO que l'Espagne. Après Istanbul reste une bonne option, ça c'est une certitude.

[ToNy__]

Les espagnols jouent tout sur le fait que les jo chez eux couteraient moins d'un milliard d'euro (95% des choses déja construites). En cet air de crise cela pourrait avoir son impact.
D'un autre coté, il ne faut pas oublier Barcelone 92 qui est encore assez récent (contrairement aux Jo de Tokyo de 1960) et l'envie (peut etre) de relancer le Japon qui a subi le Tsunami (et Fukushima)! Et puis il y a aussi du lobbying, des membres du CIO, des entreprises partenaires et j'espère qu'a ce jeu Tokyo aura toutes ses chances!

A mon avis, des personnes bien placés travaillent déja dessus...

[Watson]

Les espagnols jouent tout sur le fait que les jo chez eux couteraient moins d'un milliard d'euro (95% des choses déja construites). En cet air de crise cela pourrait avoir son impact.

[clausewitz]

Si cela fait comme Londres 2012 : budget annoncé 4 milliards budget effectif 11.5 milliards

[gripen]

La situation japonaise est largement meilleure celle de l'Espagne, même si le Japon est endetté à plus de 200%. Car la dette japonaise appartient aux japonais contrairement à la dette espagnole, et cette différence est fondamentale.

La croissance japonaise est d'environ 0,5% en moyenne sur 20 ans ce qui est identique à certains pays européens. Les JO pourraient permetter de relancer l'économie. Alors que dans le même temps, la bulle immobilière espagnole n'a pas encore finie d'éclater donc oui je pense que le Japon est plus capable d'organiser les JO que l'Espagne. Après Istanbul reste une bonne option, ça c'est une certitude.

Sauf qu'a un moment donné ça va exploser aussi pour eux, et quand ils vont devoir aller sur les marchés et leur projet est colossal. Et si le Japon fait défaut sur une partie de sa dette ça risque d'Être extrêmement chaud puisqu'il ne pourra pas rembourser propres concitoyens.
Relancer l'économie ouais ça va durer un semestre. De toute façon aucune de ces 2 villes ne devraient avoir les JO. Enfin après en 8 ans il peut se passer bien des choses.

[yannou]

on a un avantage, c'est de construire des structures sportives d'ores et déjà et qui seront opérationnelles pour une éventuelle candidature avec du coup un coût moindre.

Le problème, c'est que ces structures existantes sont éparpillées aux 4 coins de Paris. Quand on voit les parcs olympiques de Sydney, Pekin ou Londres, on s'aperçoit que pour donner un réel esprit olympique, il faut regrouper un maximum d’épreuve dans la même zone. Or autour du stade de France, il n'y a pas trop de place pour faire une piscine, un vélodrome ou une arena de basket et hand.
Et puis, si c'est pour utiliser un stade qui aura 26 ans en 2024 comme stade olympique, c'est un peu bad de gamme pour des JO.

[Watson]

Aux yeux du CIO, le plus important n'est pas d'avoir une zone olympique regroupé mais que les athlètes accèdent facilement aux installations en partant du village olympique (ou le contraire bien sur). Pour les JO 12, Paris avait, soit disant le meilleur dossier. Londres l'a remporté par un habile jeu d'influence.
Je rejoins cependant un point. Si les JO 2020 ont lieu à Tokyo (et non pas en Europe à Madrid ou Istanbul), Paris pourra toujours se présenter pour 2024. Mais il se serait irréaliste de la faire avec un stade vieux de 26 ans même s'il est rénové. D'ailleurs, j'espère que leur programme de rénovation (lifting) pour l'euro 2016 (dont on a aucune nouvelle), lui permettra de lui donner un bon coup de jeune : parce qu'on est vraiment limite face aux plus grosses enceintes européennes.

Sinon, loin de moi l'idée de critiquer le comité en charge de présenter le dossier de candidature mais quand on voit se qu'à fait Sebastien Coe grâce à son réseau d'influence pour Londres, peut être serait il intéressant de mettre quelqu'un comme lui à la tête du comité de direction parce que la dernière fois, je dois dire que la comité était mené par des inconnus ... Cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9lec ... e_de_Paris
Pourquoi ne pas s'entourer du groupe Amaury également : ceux sont des habitués de l'organisation de grands évènements sportifs. Ça sera toujours mieux qu'un certain homme d'affaire présent dans le comité fondateur ...

[Watson]

http://www.20minutes.fr/sport/1218805-2 ... paris-2024

Résumé : candidature pour Paris 2024 uniquement si Tokyo est choisi. Pour une fois, nos dirigeants ne sont pas bêtes.

Par contre, en cas de candidature, les instances dirigeantes craignent des répercussions suite aux comportements de certains lors de l'attribution des JO 2012 ...

[WWA]

Et c'est Tokyo qui rafle la mise !

Le boulevard est ouvert pour une éventuelle candidature de Paris en 2024

[Marshall_]

Pour se prendre un nouvel échec, c'est pas la peine. Le moyen Orient a massivement voté pour attribuer les jeux à Tokyo, pour se laisser une porte ouverte pour une candidature prochaine. Doha avait tater le terrain pour 2016 avant de se concentrer sur une candidature pour le mondial 2022.
Et au pire pour les pays arabes, Istanbul a 5 échecs (2000-2004-2008-2012-2020) , ils vont les avoir à l'usure ...

[Watson]

C'est vrai que cela s'annonce compliqué.

Je ne vois pas les JO 2024 au Moyen Orient. La règle de l'alternance des continents est trop forte, si les JO ne viennent pas en Europe, ça risque de crier au scandale.

En cas de candidature, il faudra certainement rivaliser avec Madrid et Istanbul.
Je ne m'inquiète pas des premiers mais les seconds présentent à chaque fois un projet de mieux en mieux ficeler.
Et comme le dit Marshall, ils vont les avoir à l'usure.

Ensuite, les candidatures françaises présentent plein de promesses, mais une fois élu, on a tendance à faire marche arrière. Et ça, les instances internationales doivent l'avoir remarquer.

Enfin, il faudra voir sur quoi se base une éventuelle candidature. Si on part sur une rénovation du SdF, on est mort ! Le stade aura 26 ans en 2024, près de 30 ans dans sa conception. J'espère que l'éventuel comité directeur s'en rendra compte.

[Branqui]

C'est vrai que cela s'annonce compliqué.

Je ne vois pas les JO 2024 au Moyen Orient. La règle de l'alternance des continents est trop forte, si les JO ne viennent pas en Europe, ça risque de crier au scandale.

En cas de candidature, il faudra certainement rivaliser avec Madrid et Istanbul.
Je ne m'inquiète pas des premiers mais les seconds présentent à chaque fois un projet de mieux en mieux ficeler.
Et comme le dit Marshall, ils vont les avoir à l'usure.

Ensuite, les candidatures françaises présentent plein de promesses, mais une fois élu, on a tendance à faire marche arrière. Et ça, les instances internationales doivent l'avoir remarquer.

Enfin, il faudra voir sur quoi se base une éventuelle candidature. Si on part sur une rénovation du SdF, on est mort ! Le stade aura 26 ans en 2024, près de 30 ans dans sa conception. J'espère que l'éventuel comité directeur s'en rendra compte.

Tu n'a pas saisi depuis quelque temps que l'opinion du peuple tout le monde s'en fout ? Si le quatar et doha se présente, l'opinion du dollar sera le plus important pour le CIO, alternance ou pas...
Après je pense que Doha ne tentera pas avant 2028 histoire de rester dans la continuité de leur "superbe" coupe du monde.
J'espere également que si on se présente on y aille en étant sur de gagner, je pense pas que Madrid reviendra et Istanbul il doivent commencer à en avoir marre de ne rien récupérer

[Marshall_]

C'est vrai que cela s'annonce compliqué.

Je ne vois pas les JO 2024 au Moyen Orient. La règle de l'alternance des continents est trop forte, si les JO ne viennent pas en Europe, ça risque de crier au scandale.

On disait pareil de la coupe du monde 2022 qui semblait plus ou moins promise à l'Océanie pour que tous les continent aient accueillis la coupe du monde après l'Afrique en 2010. Au final le Qatar est arrivé est a posé 150 milliards de $ sur la table et on connait le résultat.