ce ciel bleu fait tache.
le stade est mieux avec votre habituel climat gris et froid.
ce ciel bleu fait tache.

C'est le toît qui me débecte perso, je suis repassé devant tout à l'heure, c'est honteux de livrer ce stade de cette façon. Sinon, le ciel bleu va très bien au GSPM, avec le reflet du soleil dans les tubes. Malheureusement, on n'est pas très gâté à ce niveau là.
Surtout qu'un coup de karsher ça ne coute rien.Axelferis a écrit :à propos de ce toit j'espère juste que le constructeur fera quelque chose non pas pour 2016 mais pour 2014...et le tour de France qui apparemment va faire une halte par villeneuve d'ascq au stade pierre mauroy![]()
Donc si Elisa avait la gentillesse de ne pas ridiculiser ce projet en offrant un toit dégueulasse comme c'est pas permis...
en effet,qd on voit les résultats d'un nettoyage au karcher sur le topic du parc des princes.dellthom a écrit :Surtout qu'un coup de karsher ça ne coute rien.Axelferis a écrit :à propos de ce toit j'espère juste que le constructeur fera quelque chose non pas pour 2016 mais pour 2014...et le tour de France qui apparemment va faire une halte par villeneuve d'ascq au stade pierre mauroy![]()
Donc si Elisa avait la gentillesse de ne pas ridiculiser ce projet en offrant un toit dégueulasse comme c'est pas permis...
La façade n'est pas terminéGreg-007 a écrit :Et surtout si il pouvait enfin finir la façade principale du stade par la même occasion !

Il est censé être blanc. Dans la réalité ça donne des zones mi grise mi marron, enfin sales.Menica a écrit :C'est quoi le problème fondamentalement avec le toit ? S'il est sale en tout cas on le voit pas trop...
Le cahier des charges ( l'appel d'offre en fait) n'a pas a indiquer la solution souhaitée mais de lister les fonctionnalités souhaitées.Slam321 a écrit :C'est l'autre relou de Darques qui passe ses journées depuis 3 ans à brasser de l'air? La question n'est pas de savoir si la boite à spectacle faisait partie du projet. Le vrai sujet, c'est que le cahier des charges mis en place par la LMCU ne prévoyait pas cette salle. Eiffage y est allé au culot en ajoutant cette option qui a plu à la LMCU. Le loyer d'Eiffage était du coup plus élevé sur le papier, mais le budget proposé par Norpac lui n'incluait pas les coups d'entretien (donc sous évalué).benoit62 a écrit :Le gs de Lille attaquait au pénal pour corruption !
Une personne a parlé sur francz 3 Nord pas de Calais, la boîte a spectacle ne faisait pas partie du projet![]()
Donc le cahier des charges du projet était un stade couvert de 50000 uniquement.... Donc en résumé la LCMU a pris la boite a spectacle juste car ça valait le coup![]()
J'ose imaginer si le tribunal donne raison, ce qui il aurait comme décision !!!
On y a évoqué l'anneau VIP souvent mal remplit... 30000 abonnés environ et on y a parlé du prix des places trés élevées...
Le reste c'est le code des marchés publics et on n'est pas assez calé pour en discuter (sauf s'il y a un juriste sur ce forum).
Par contre, pour le coût des places, je ne vois pas en quoi c'est élevé, c'est dans les normes françaises.

Ok merci de ces précisionsSlam321 a écrit :Il est censé être blanc. Dans la réalité ça donne des zones mi grise mi marron, enfin sales.Menica a écrit :C'est quoi le problème fondamentalement avec le toit ? S'il est sale en tout cas on le voit pas trop...
Et la façade, oui, maintenant que le nom est choisi, il faudrait remplacer le gros trou au milieu des LEDs.

Oui, ils attendent peut-être le jugement cité au dessus ! Car leur projet était loin d'être moche ! Mais très original ! Et un intérieur au couleur du LOSC. Projet préféré de Pierre Mauroy en plus et dont le premier vote lui été favorable qui plus est !!Slam321 a écrit :Ce qui est quand même drole, c'est que le principal perdant dans l'affaire Bouygues n'ai pas posé de recours.